Slánské noviny

K návrhu rozpočtu jsem položil několik otázek. Protože jsem se nedočkal odezvy v diskuzi (čekal jsem ji zejména od zastupitelů), obrátil jsem se na finanční odbor a odpovědi dostal obratem. Všechny otázky až na jednu, kterou uvedu i s odpovědí, byly dostatečně vysvětlující.

7 3007 Výkup pozemkových parcel p.č. 383/9 a 383/10 v k.ú. Slaný 1 061 tis. Kč
Jaký je účel výkupu pozemků, jak a kdo stanovil cenu? (jde o 3029 m2, cena vychází na 350 Kč / m2) Jedná se o závazek, který již ZM schválilo 13.5.2014. Jsou to pozemky v ulici Netovická a část 30 % ceny se hradilo již v roce 2014 (bližší informace na Odboru správy majetku). 

Nechci se obracet na správu majetku, rád bych četl vysvětlení od těch, kteří o závazku hlasovali a od těch, kteří o něm (jako položce rozpočtu 2015) budou opět hlasovat. Myslím, že již musí vědět, zda budou pro nebo proti a proč. Cenu pozemků jsem vypočetl z hodnoty uvedené v návrhu rozpočtu pro rok 2015 a nevěděl, že 30% již bylo zaplaceno. Správná cena je tedy 500,- Kč / m2 za zemědělské pozemky (podle evidence nemovitostí orná půda) v ochranném pásmu dráhy s nevalnou příjezdovou komunikací.

K pozemkům bylo údajně vydáno územní rozhodnutí. Uvadí to stávající majitel a současně nabízí pozemky k pronájmu.


Všechny výše zmíněné otázky a odpovědi jsem zveřejnil v tématu:

http://diskuze.slansko.cz/politika-politici/navrh-rozpoctu-2015

Vratislav Renner

Skutečně byste s tím měli něco dělat a  ne si jen stěžovat na polopravdy psané povětšinou p. Peškou. Uvádějte je tedy na pravou míru.

Vratislav Renner

Mne by zajímalo, zda bude Město Slaný používat ještě vlastní informační zdroje, nebo zda již veškerou komunikaci s občany přebral bolševický plátek. Samozřejmostí již je, že všechno co bylo, bylo úplně špatně a všechno co bude, bude křišťálově čisté a skvělé. Vzhůru k lepším zítřkům! :)
Martin Matoušek

Stále kritizovaný komunista? - to zní vskutku legračně. Tak, Vámi a ostatními jeho příznivci jistě ne, že? Tak jen tleskejte.
To, že si dovolím prohlásit, že valná většina páně Peškových výpotků jsou, jako obvykle, jím prezentované polopravdy, účelově zkreslené informace, či přímo nepravdy, není rozhodně ničím, čím bych se proti pravdivosti provinil já. Nechci se rozhodně zastávat Ing. Bartoníčka s kterým názorově většinou nesouzním, ale on je ten, který svou nevůli k PD dával najevo vždy - což byl fakt, který se p. Peškovi v minulém zastupitelstvu velmi hodil a dokázal ho účelově velmi využívat - a najednou je tomu naopak? To, že se oba zastupitelé za OMS nestali členy koalice spolupracující s komunistickou kandidátkou, je v mých očích přecejen poněkud rehabilituje oproti výhradám, které jsem vůči nim i projevil. Pan Peška, neboť se nestali členy jejich koalice, opět účelově mlží a já tím chci jen poukázat právě na účelovost a naprostou nekorektnost (a v mnohém nepravdivost) jeho textů.
L.Sch.

Tomuhle rozboru nezbývá než zatleskat. Konečně se občan dozví jak na tom skutečně jsme a to musí nakonec sestavit stále kritizovaný "komunista". Právě snad skončila éra rozhazování pod vládou ekonomických a technických neumětelů. Opravdu raději si přečtu tento i když neradostný výhled než filozofický sloupek.P.R.

O rozpočtu města na rok 2015

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/zadluzovani-mesta-musi-skoncit

 

Ekonomická situace města v hodnocení nezávislých odborníků:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/ekonomicke-hodnoceni-mesta

 

V bytě RDK, pardon městském bytě bych bydlet tedy doopravdy nechtěl. To jste si vážně nevšimli kolik tam nájemníci platí za teplo? Zatímco v domech kde funguje SVJ si majitelé nechali udělat čerpadlo které teplo několikrát proneže domem, z těch obecných udělá jen jedno kolečko.... Za další. Nevím jak dneska, ale vzpomínám si na to jak zaměstnanci firmy Hodys chodili po domě a čmuchali co by tam mohli opravit. Takže jen za výměnu žárovek jsme platili dost peněz.

Nájemné v městských bytech se zvyšovat nebude:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/najemne-v-mestskych-bytech-se-nezvysi

 

Správně jste měla napsat, že Vám je to jedno, protože jedno to není. Mně ne a jistě nejsem sám.

To dozajista !!! Ale, jen potvrzujete, že opravdu číst neumíte.

24.11. - 10:43

Hlavně že umíte číst vy a všechno víte nejlépe. Buďte tak laskav a vysvětlete mi co čtu špatně.

Vzpomeňme dnes, prosím, úmrtí starosty Slaného RNDr. Ivo Rubíka - je tomu právě rok, kdy zemřel. Čest jeho památce.
L.Sch.

Hmm - "karel", Carlos", "ondra", "brada", ... "levape" a kdoví, jaké ještě nicky patří do této skupiny.
Oni rádi oslovují jménem, ale sami svou identitu zamlžují -  dokud se nepodepíší jsou to jen úvahy, ale je to asi jasné, že?
L.Sch.

Schneider opět chytřejší než celé ministerstvo vnitra a parlament dohromady.

Nejde o protesty, ale názor. Panu "sledovateli" děkuji za uvedení všeho týkajícího se problematiky.
Dovolím si znovu uvést svůj názor. Metodický návod je tím, co mnohdy nejednoznačně znějící zákon vysvětluje, ozřejmuje - zkrátka dává mu smysl. Není to tedy tak, dle uvedeného, že zákon je "jasný" (kterýpak zákon, prosímpěkně, takový je?) a Metodický návod tuto "jasnost" nezamlžuje, ale právě naopak!

Slušnost svých příspěvků nechť si pan "Svobodný Robin" projde retrospektivně.
On má zřejmě za to, že je zcela v pořádku, když má úředník možnost o své vlastní práci hlasovat v zastupitelstvu!!!
A to zcela pomíjím morální stránku věci - jak se do zastupitelstva dostal (za koho) a jak se zachoval.
L.Sch.

Takže přes vaše protesty je jasno. Manažer města nevykonává přímo státní správu vztahující se k územní působnosti města a není jmenován do funkce starostou města. To znamená, že může být zároveň i zastupitelem. Ze zákona o obcích je to úplně jasné. Metodický návod to trochu zamlžuje, ale tam jde již o názor úředníka ministerstva vnitra. A před metodickým návodem má zákon vždy přednost.

Já jsem Vás snad slušně požádal o uvedení konkrétního příkladu, kdy manažer města může být v konfliktu zájmů se zastupitelem. Jak jste mi odpověděl, posuďte sám. Ale co se divím, je to přesně v intencích Vašich předchozích reakcí.