Obsah  >>  Politika, politici  >>  PRYČ S KOMUNISTY!
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  126

PRYČ S KOMUNISTY!

L.Sch.
Počet příspěvků: 5412
Hlavně pro: Všechny
13.2.2017 - 13:04
Je docela smutné, že p. Peška a spol. nechtějí dostatečně vnímat psaný text (že by nebyli schopni mu porozumět je nechci podezírat). Text v tématu "Zastupitelstvo města aneb ..." od OMS 11.2. - 20:41 je snad docela velmi srozumitelný.
L.Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Šmehlík
Počet příspěvků: 409
Hlavně pro: all
9.2.2017 - 17:07

Tak to chodí - L.Sch. se pustí do p. Pešky a diskuze o "vodě! jde stranou. Láďo prosím pokračujme v diskuzi o "vodě" a zkusme dešifrovat to magické datum 31.12. 2019. Možná dojdeme k i k tomu proč již "nevěšíš Záloma na kandelábr!"

p.s. Naše nemocnice již tuto zimu měla být bez starosti s vytápěním. Ten kdo chtěl parazitovat a získat benefity zařídil, že je vše při starém. Bojím se , že parazit čeká na kolaps a pak dojde na "jeho" řešení. L.Š..

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 1101
Hlavně pro: Čtenáři
9.2.2017 - 16:53

Vám prostě nejde o kanalizaci, vodu, nebo město. Vám jde jen a jen o Pešku. Každej Váš příspěvek to jen dokazuje.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5412
Hlavně pro: Všechny
9.2.2017 - 16:46
Tak, hodnota majetku je sice jistě vysoká, ale faktem je, že se rozhodně nerekonstruuje najednou - takže momentánní nutné opravy vybraných úseků bude jistě příležitostně a postupně, z ušetřených peněz z nájmu, možné uskutečňovat. Bude, samozřejmě, nutné vyvarovat se takových excesů, jaký předvedlo bývalé vedení s p. Peškou v radě, když nechalo zasypat a zadláždit padesátimetrový úsek kanalizace na Londě se zřejmou vadou sklonu kanalizace, což bylo nutné později napravovat!!! Už jenom z takovéto příčiny, jsem přesvědčen, že je jenom dobře, že takoví zastupitelé jako např. p. Peška (ten rozhodně především) a spol. již v radě města nejsou. Rok 2016 byl pro p. Pešku a spol. dozajista špatným rokem, když byli nuceni opustit místa ve vedení města a v radě města - takže chápu zhrzenost p. Pešky a spol. a jeho, potažmo jejich - zoufalou a křečovitou - snahu o dehonestaci vedení současného i celé současné koalice. Tak jen křečovitě a žlučovitě dál pane Peško a spol. - jen vytvářejte dál skutečný obrázek o sobě a Vašich "soudruzích".
L.Sch.

P.S. :Vše, co jsem chtěl říci v reakcích na "křeče" pánů Pešky, Šmehlíka a spol. jsem vyjádřil v příspěvcích :

8.2. - 12:55
9.2. - 14:55
9.2. - 16:46    Případné další reakce na facebooku -
odsslany.cz/?page_id=35 - a ve vývěsce vedle Okresáku.
Naposledy upraveno 09.02.2017 - 23:28Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 620
Hlavně pro: L.Šmehlík
9.2.2017 - 16:42

K tomu mohu jen doplnit, že již v polovině ledna jsem na adresu vydavatele měsíčníku Slánská radnice, tedy městského úřadu, zaslal příspěvek, ve kterém podrobně rozebírám finanční toky, které souvisejí s provozováním vodohospodářské infrastruktury a vyvracím též i bludy, které tady šíří pan Schneider o nějakých závratných milionových negativních dopadech, když si celou vodovodní a kanalizační síť budeme provozovat sami.

Otištění tohoto článku v únorovém vydání Slánské radnice však starosta Hrabánek zakázal.

 

L.Peška

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Šmehlík
Počet příspěvků: 409
Hlavně pro: L.Sch
9.2.2017 - 16:11

Nu nic Láďo. Pro pokračování diskuze (možná začátek diskuze) je dobré si připomenout vše kolem. Takže:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/boj-o-vodu

Naposledy upraveno 09.02.2017 - 16:11Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 620
Hlavně pro: Čtenáři
9.2.2017 - 16:03

7 milionů korun že je dostatečným příjmem na obnovu majetku v hodnotě cca 1 miliardy korun?!?

Vy byste, pane Schneidere, mohl z fleku dělat ekonomického poradce vašemu předsedovi a starostovi v jedné osobě. Oba nevíte o ekonomice provozu vodohospodářeské soustavy vůbec nic.

A zjevně, dle vašeho příspěvku nevíte vůbec nic ani o toku peněz kolem vody, Veolie a Slavosu.

Je až s podivem, že při úrovni ekonomických znalostí, které zde prezentujete  a s vědomím toho, že jste byl i nějakou dobu členem rady města, tohle město ještě stále jakž takž funguje.

 

L.Peška

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5412
Hlavně pro: Všechny
9.2.2017 - 14:55
K čl. L.Š. 8.2., 20:23 :
Město Slaný pronajímá vodohospodářskou strukturu, mám za to, že za 7 mil. Kč - bez dalších starostí o provoz. Mám za to, že toto je dostatečný příjem, z kterého se dá ušetřit na případnou budoucí opravu (či výměnu) kanalizací a vodovodů, které jsou v majetku města. Směšnost páně Peškovy starosti o zisk zahraničního nájemce spočívá ve skutečnosti - že, kdyby šlo o nájemce zdejšího - jeho zisk by zkrátka zůstal jeho ziskem a město by inkasovalo zase - "jen" - sjednaný nájem (7 mil. Kč). V době, kdy i naši podnikatelé podnikají v zahraničí a zisky z tamního podnikání si připisují na své soukromé účty, je tato komunistická "starost" o soukromé zisky a závist vskutku velmi úsměvná, zvláště od prvního komunistického vykořisťovatele pracujících (jak takové jednání označují komunisti) ve Slaném!!!
K vodnému a stočnému:
Po použití dotace (ve výši 63% z ceny rekonstrukce) na rekonstrukci ČOV, která je však nezbytná, je více než pravděpodobné, že cena za vodné, stočné se zvýší - s tím je prostě nutno počítat. A právě z toho důvodu (je to jen můj názor) bych já - nevím, jak bude nakonec rozhodnuto v zastupitelstvu - s ustavením vlastní společnosti nepospíchal. Viděl bych, jako výhodnější pro město, ponechat smlouvu s Veolií v platnosti až do jejího vypršení v r. 2019 (a inkasovat za 3 roky 21 mil. na nájemném) - a nebylo by tudíž nutné vyplácet nájemci za předčasné ukončení smlouvy žádnou částku za ušlý zisk. A teprve pak by v klidu mohlo dojít na založení vlastní vodohospodářské společnosti města.
Pokud jde o vytápění nemocnice, jsem přesvědčen, že i vedení nemocnice je si vědomo, v čem by spočívala výhoda vytápění s kogeneračními jednotkami (- mnohem vyšší úspora -). Pravdou je, že instalace takového vytápění by vyžadovala ze strany nemocnice většího úsilí a krátkodobého nepohodlí - což bylo pravděpodobně, bohužel, důvodem výběru jednoduššího (méně omezujícího při instalaci) a lacinějšího projektu.
Pana L.Š. nehodlám rozhodně nikterak nutit, aby chápal to, co nechce, natož aby snad zkusil uvažovat logicky.
L.Sch.
Naposledy upraveno 13.02.2017 - 15:19Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Šmehlík
Počet příspěvků: 409
Hlavně pro: all
8.2.2017 - 20:23
Reakce na L..Sch. A konečně jsme u toho. Řečeno prostě a naplno jsou dva diametrálně rozličné názory na řešení "vody". Jedna strana zastupitelů (Zálom, Hrabánek a spol.) stojí za tím, že,  - Slaňáci teď je pro nás důležité kolik platíme za vodné a stočné". Co bude potom ? - ať se starají jiní, co nám na tom teď záleží.  V této logice pak čteme, že : Docela směšná, je jeho (Peškova) starost o to, kam jdou peníze, které jsou ziskem nájemce - Veolie - z provozování vodovodů a kanalizací."Druhá strana zastupitelů (Peška, Šmehlík, Hůla, Zlámal, Grohmann,Cílek, Heřman, Richtr,Drholec, Šircová),  si uvědomuje, že -  v detailu je ten zakopaný ďáblík.Kanály a  vodovody jsou v něčím majetku (města Slaný), ten (město) je zodpovědný za stav takové infrastruktury a je tudíž na něm, zda chce být občanům zodpovědný v plném rozsahu za poskytování služeb. Když v plném rozsahu, tak potom platby za vodné a stočné musí jít na jeho vrub.Dnešní stav je následující - kanály a vodovody jsou v majetku města, to je plně zodpovědné za jejich technický stav (včetně ČOV) po celou dobu jejich životnosti a musí realizovat opatření k jejich permanentní použitelnosti. Veolie má infrastrukturu  od města pouze pronajatou, inkasuje za vodné a stočné a provádí jen opravy nutné, spojené s její užíváním  v momentálním provozu po dobu nájmu. Veškeré zisky z vodného a stočného jdou samozřejmě pak na vrub Veolie -  do Francie. Pro pana L.Sch. je starost o zisk "směšná". Buďme objektivní - v tom má L.SCh. pravdu - ano náklady na znovupřevzetí infrastruktury zpět do rukou města budou v řádu desítek milionů a budou tvořeny zejména výdaji za znovuzřízení měststké společnosti (Slavos), která bude opět "vodu" v městě spravovat. To se jistě projeví na vodném a stočném. Výhodou však bude, že politika infrastruktury "vody" bude vždy v budoucnu jen a jen v rukou majitele - tedy města. V případě strany, jejímž zastáncem je nyní pan L.Sch, páni radní Berkovec, Zíma, místostarosta Zálom a nyní i Hrabánek a spol. (koalici je nutné za každou cenu udržet) může být zájem - jak píše L.Sch. - udržet vodné a stočné stůj co stůj po dobu jejich vlády. V budoucnu však v "jejich režimu" zcela jistě podraží nejméně o 10-20,- Kč. A to si nejsem zcela jist, zda nejde ještě o jiný zájem.
p.s. v případě vytápění nemocnice je zábavné jak L.Sch. píše o " nemocniční lobby". Ono asi  vedení nemocnice včetně vedení primariátů nechápe páně L.Sch. logiku - přiznám, já také ne!!!
Naposledy upraveno 08.02.2017 - 20:43Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
janek
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: Všechny
8.2.2017 - 13:17
O čem to tady ten člověk blábolí? To má upito už v jednu po obědě?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5412
Hlavně pro: Všechny
8.2.2017 - 12:55
Další příspěvek z galérie nenávisti a dezorientované, zmatené zoufalosti pana Pešky se objevil pod názvem Zbytečně vyhozené peníze! Docela směšná, je jeho starost o to, kam jdou peníze, které jsou ziskem nájemce - Veolie - z provozování vodovodů a kanalizací. O výši vodného a stočného, kteroužto položku platí odběratelé vody - což především zajímá spotřebitele Slaňáky, již takovu starost p. Peška nemá. Vodné stočné mají Slaňáci zatím kolem průměru, při pohledu na všechna města v ČR, což je v současné chvíli menší o položku něco mezi 10 - 20 Kč než v Kladně. Při vybudování vlastní společnosti to bude znamenat nemalé náklady zřizovací, zároveň při současné rekonstrukci ČOV - i když s dotací údajně 75 mil., jak uváděl p. Peška (kdepak to asi zaslechl?) někdy v prosinci a nyní je to podle p. Pešky 63 mil. Kč - což se (výše dotace) rozhodně projeví i na výši budoucího vodného, stočného ve Slaném - a to je, dá se předpokládat, právě tím co v konečném důsledku zajímá spotřebitele, že? A to pomiňme vyplacení náhrady (v tuto chvíli by byla vyšší než 10 mil. Kč) při předčasném ukončení smlouvy s Veolií, jejíž platnost končí až v r. 2019. Ale otázkou také je, kampak ono se asi ztratilo p. Peškovi 12 mil. od prosince do února, že??? On si evidentně plete výši dotace v korunách s dotací v procentech, která má být 63% z ceny rekonstrukce. Zřejmě předpokládá, že cena rekonstrukce bude 100 milionů Kč - jenže soutěž teprve proběhne, takže počkejme na její výsledek a na Peškovu nenávistnou retoriku a zmatenou zoufalost neberme zřetel.

Vytápění nemocnice a jeho modernizace je připravováno již od r. 2013. Vzhledem ke zkušenostem s velkou úsporou při vytápění s kogenerační jednotkou ve Slaném, tu byl zájem vytvořit takové vytápění i v nemocnici. Pořizovací cena by byla sice asi jednou taková, jako při současném zvoleném projektu (při hlasování v zastupitelstvu ovlivněném nemocniční lobby napříč zastupitelstvem), ale následně by nemocnici uspořila nejméně jednou tolik, ale spíše mnohem více, než po realizaci jednoduššího a lacinějšího současného projektu.
L.Sch.
Naposledy upraveno 10.02.2017 - 00:06Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5412
Hlavně pro: Všechny
6.2.2017 - 17:01
Další a další desinterpretace a hrubé mystifikace se objevují - "pod tlakem" - v komunistických Peškových slánských novinách i příspěvcích jejich příznivců v diskusích tohoto webu!!!
L.Sch.
Naposledy upraveno 06.02.2017 - 17:05Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
1index
Počet příspěvků: 54
Hlavně pro: RK007
19.11.2016 - 20:43

:-)
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: 1index
19.11.2016 - 20:12

Kdejakej bolševickej xindl si o Václava Havla otírá svojí hubu. Ještě tady chybí žvást o humanitárním bombardování, nebo to jak na Slovensku zlikvidoval zbrojní průmysl. Přitom právě komunisti by měli Václava Havla prohlásit za svatého.    Ty máš mezi nohama saxofon? To je dobře. Aspoň se nemůžeš rozmnožovat.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
1index
Počet příspěvků: 54
Hlavně pro: Čtenáři
19.11.2016 - 20:02

Víte, i když to do této kategorie nespadá, zde se přece účtuje s komunisty. Já jsem pouze odpovídal na komentář.
Prosím o vysvětlení. Vy píšete, že Venca flaška (jak jej nazývali jeho kamarádi z Mokré čtvrti), daroval Clintonovi saxofon. Do dnešního dne jsem se domníval, že Clinton měl svůj saxofon a na něj mu foukala stážistka Lewinska, on v tom případě ten svůj již na tu holku z porcelánu nepotřeboval, tak jej rozdal?
To musel mít zase nahnuto.
A co se týče těch funkcí Vondry, tím byl všeobecně V.H. znám, že protěžoval své kamarády a jsem velmi zvědavý, zda jej budou zvát na USA ambasádu, až dojde k výměně velvyslanců a vypadne Sorosova prodloužená ruka.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
1index
Počet příspěvků: 54
Hlavně pro: Čtenáři
19.11.2016 - 16:41

Jooo, a když tak vychvalujete Havlovo opilství, tak to musel být úžasný pohled, když se válel ožralý jak prase na podlaze s Vondrou. No fuj tajbl. To máte vkus.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5412
Hlavně pro: Všechny
19.11.2016 - 14:18
Jo, jo - byli i významní opilci, počínaje např. spisovatelem Haškem a konče třeba Hrabalem s kterým president Havel popil a poseděl u Zlatého tygra i s presidentem USA Clintonem, kterému tam daroval (coby dobrému muzikantovi) saxofon. Jo, jo - bývali slavní opilci, kteří svému národu nedělali ostudu, ale naopak ho proslavili. To se současnému hradnímu opilci poněkud nedaří a na zlepšování to nějak nevypadá!

P.S. - k následujícímu příspěvku : Nevychvaluji opilství nikoho a šíření pomluv kýmkoliv, natož ubohým anonymem, nesnáším! President Havel má své zásluhy, přesto k mým favoritům nepatří, ale když pil (že měl rád pivo, je o něm, samozřejmě, známo), tak v soukromí a na veřejnosti se opileckými výstupy neztrapňoval, tak jako třeba M. Zeman, který málem pozvracel korunovační klenoty. A Saša Vondra? Je to také pivař, ale vždy se drží spíše zpátky. Je to náš nejúspěšnější velvyslanec v USA a dodnes je zván na ambasadu USA v Praze k některým konzultacím. Byl rovněž úspěšným ministrem obrany a také senátorem našeho senátního obvodu Litoměřicko, Roudnicko, Slánsko.
Naposledy upraveno 19.11.2016 - 19:11Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
1index
Počet příspěvků: 54
Hlavně pro: Shark
19.11.2016 - 09:44

Sharku, kam jste to v té své zášti klesnul. Přece nemůžete opomenout největšího opilce na Hradě a to V.H.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: RK007
17.11.2016 - 17:40

Pochybuji, že by někdo měl o toho opilce, kterej co týden dělá ostudu, měl někdo zájem, ale jde o princip.
Je tam hlava státu a mělo by to mít nějaký prvky ochrany bez ohledu na úřadující osobu a doba se změnila, bezpečnostní situace je zcela jiná, než v minulosti.

Zeman "hrdinně" provokuje všechny muslimy bez rozdílu a je tak největším českým bezpečnostním rizikem. Jemu by se nic nemuselo stát, ale hradní nadvoří bývají plná lidí.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: Shark
16.11.2016 - 19:43

Prezident USA je v poněkud jiném postavení než prezident ČR. Stejně tak prezident Ruska, Izraele... a dalších několika států. Pokud by někdo hodlal zaútočit na Zemana, tak má 1000 příležitostí, není důvod kvůli tomu lozit na střechu Pražského hradu. Jenže proč by to někdo dělal. Zeman je nikdo. Kvůli těm několika "umělcům ", se přístupo na hrad zkomplikoval. Sám jsem často chodil pěšky z Malostranské do Dejvic právě před hrad. Teď je to na pytel. Vyměnit vlajku ra obří trenky je docela dobrej vtip. To co s vlajkou udělali následně už zavání **píp**itou.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  126
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.