Slánské noviny

http://forum24.cz/mix-klamu-a-reality-nastroj-pro-hybridni-valku-propagandu-i-pro-premiera-babise/

Slovo lež má tři stupně - LEŽ - HNUSNÁ LEŽ a STATISTIKA! Inu, tou největší lží bývá velmi často rafinovaná polopravda - takový mix klamu a reality. Co ono mně to, jako Slaňákovi, připomíná ...???!!! - viz následující příspěvek!!!
L.Sch.

Jak probíhají povolební vyjednávání ...

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/na-slanske-radnici-zrejme-zasedne-ods-a-ano

 

to jsou jen takový obecný plky.

mne by také zajímalo, co je na tom článku "sportovci ze sauny" jinak,  jak tvrdí pan Schneider.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/sportovci-ze-sauny

Mně to zatím  připadá dost přesvědčivé.  Jsou tam fakta, jsou tam kopie dokumentů. Připadá mi tojako jasný pokus o krádež obecních peněz, na kteréé se podíle především poslanec Berkovec, možná Zálom i Hrabánek.

Prozradit co je jinak? Inu ono stačí porovnat si fakta s tím, co se jako pravda uvádí. Kupodivu je v naprosté většině článků velmi snadno vysledovatelné to, čemu se říká tendenčnost. Pokud někdo chce vydávat něco jako noviny, tedy informovat, pak může volit několik cest. Uvést fakta, bez komentáře, to by slušné noviny měli vždy, a následně třeba přidat vlastní názor co mělo či mohlo být jinak, lépe a podobně. Ovšem musí uvést, že je to jeho názor, ne uvádět své názory jako fakta. To je základní charakter dezinformace, manipulace a špatné zpravodajské práce autora. Druhou variantou je to, co používají někteří redaktoři ČT. Pozvou si "odborníka", většinou sice poněkud specificky zaměřeného, který prokazuje, jako odborník, že něco, a to jak kdy se hodí, mělo být jinak, je špatně, prostě kritika. I tato praktika je často užita, a to i v diskuzích na tomto fóru. Další varianty toho, jak se dělá špatná novinařina si každý může najít sám. Stačí jen srovnávat ta zcela jednoduchá fakta, která prostě jsou vždy k dispozici, se subjektivní "pravdou" pisatelů. Pravda není univerzální. Každý má svou. Jen fakta jsou objektivní, existují ať se to někomu líbí nebo ne.Omlouvám se za snad dlouhý text, ovšem otázka tak jak byla položena mi nedala jinak.Lucie

A mohl byste, pane Čtenáři, nám ostatním "čtenářům" prozradit, co je jinak?

"Všecho je jinak" - je slavný výrok kohosi (?) na smrtelné posteli.
VŠECHNO JE PONĚKUD JINAK - je jasné zainteresovanému čtenáři SN okamžitě po přečtení - inu, holt nechutná politrucká metoda kohosi ...
L.Sch.

P.S. - pro p. "ringa" : Na textech v SN je vždy něco pravdy - to je základ taktiky jejich autorů. Že výsledný efekt takových zpráv je mystifikací, pak mnohým utíká!!! Texty v SN jsou zkrátka založeny na faktu, že pomluvy se špatně vyvracejí a může to působit i kontraproduktivně. Zkrátka - "politrucká" - taktika!

Vážený pane, byla jsem panem Peškou v rámci diskuze vyzvána ke konkrétním návrhům využití veřejných prostředků, finančních, kdy považuji dotace pro sport za prostředky určené všem, nejen sportovním klubům. Reagujete na mou odpověď panu Peškovi. Občané města Slaný v naprosté většině nejsou aktivní sportovci, kdyby tomu tak bylo, jistě by byla sportoviště, která město má, využita podsrarně víc. Mezi občany je dnes jednoznačně víc osob starších, je pro ně, podle Vašeho názoru, s ohledem na možnost přiměřených pohybových aktivit ze strany města vůbec něco nabízeno? Proto z mé strany ona vzpomínka na park Benaru! Klidně vytvořme jinde, v pohodlném dostupu starších něco, kde bude možné se v čistém a klidném prostředí projít, posadit či třeba zahrát petang. Na inlainovku a s ní spojený parčík to opravdu navázat nejde. A mnoho důchodců na Slandu nevyleze. Benar je z pohledu dostupnosti i existující zeleně ideální variantou. Že měsrští zastupitelé roky nesmyslně řeší APD a pro uvedenou část občanů nedělají nic je podivné. I důchodci jsou voliči, že zatím poslušně volí stále stejné lidi, no nemusí to tak být vždy. Zastupitelé mají plnit vůli občanů, ne občané trpně přijímat mnohdy pitomá rozhodnutí rady vedená zájmy jednotlivců. To snad jen k tomu, že se odvoláváte na to, co rada kdysi rozhodla. Rada je tu pro občany, ne opačně! O dané věci již vést diskuzi nebudu. Názor je jasně uveden. Lucje

Dobrý den,
dovolil bych si také nesouhlasit.

Zpřístupnění parku u Benaru
Usilujeme o to, aby park přešel do majetku města a o jeho následnou obnovu a zpřístupnění veřejnosti. Podpořili jsme dohodu o záměru mezi městem a stávajícím soukromým vlastníkem ohledně vzájemného postupu v této věci.

Viz https://svobodni.slany.cz/program.

A to tam bylo již před 4 roky. Jak jsme v této věci hlasovali na minulém zastupitelstvu, si snadno ověříte v zápisu.


Jan Chyský

Park u Benaru byl, pravda dávno tomu, hezké a navštěvované místo. Město, respektive zastupitelé, jsou tu od toho, aby o město jako celek bylo pečováno, ne od toho, aby město vydělávalo. Zanedbané části jako Mexiko i Benar jsou ostudou města. Přepočítávat na peníze je sice hezké, ale i v rodině vydáváme peníze na to, co není jen potřebné ale i hezké. Zastupitelé mají k hospodaření přistupovat v zásadě stejným způsobem, jako k hospodaření v rodině. Mám-li na to, co je hezké ale nepotřebuji to, je pouze mé rozhodnutí, zda si to pořídím nebo ne. A to u Benaru jaksi chybí. Žádná politická parta ve Slaném si do předvolebního programu Benar nedala. A tedy se ani nikdo neptá občanů, zda Benar ano či ne! A to je opravdu špatně!! Město sice řídí zastupitelé, ale z vůle a dle přání občanů. A občané tuto vůli vyjadřují právě volbou těch zastupitelů, kteří mají reálný a konkrétní program. Například za dob starosty Rubika byl občany takovým způsobem schválen program prosazovaný tehdejším starostou. To je ukázka toho, co je praktická demokracie v komunální politice. Přepočítávat na peníze vše je nesmysl. Vyjděme z toho, co si přejí občané města, ne nějaký "osvícený" který má jediný svou pravdu.