Slánské noviny

Jediný zastupitel se 100% účastí na všech jednáních městského zastupitelstva byl JAN CHYSKÝ (Svobodní)

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/jdu-do-toho-znovu

 

Někdo v programu - získání parku Benaru zpět pro město - přecejen má !!!L.Sch.

Park u Benaru byl, pravda dávno tomu, hezké a navštěvované místo. Město, respektive zastupitelé, jsou tu od toho, aby o město jako celek bylo pečováno, ne od toho, aby město vydělávalo. Zanedbané části jako Mexiko i Benar jsou ostudou města. Přepočítávat na peníze je sice hezké, ale i v rodině vydáváme peníze na to, co není jen potřebné ale i hezké. Zastupitelé mají k hospodaření přistupovat v zásadě stejným způsobem, jako k hospodaření v rodině. Mám-li na to, co je hezké ale nepotřebuji to, je pouze mé rozhodnutí, zda si to pořídím nebo ne. A to u Benaru jaksi chybí. Žádná politická parta ve Slaném si do předvolebního programu Benar nedala. A tedy se ani nikdo neptá občanů, zda Benar ano či ne! A to je opravdu špatně!! Město sice řídí zastupitelé, ale z vůle a dle přání občanů. A občané tuto vůli vyjadřují právě volbou těch zastupitelů, kteří mají reálný a konkrétní program. Například za dob starosty Rubika byl občany takovým způsobem schválen program prosazovaný tehdejším starostou. To je ukázka toho, co je praktická demokracie v komunální politice. Přepočítávat na peníze vše je nesmysl. Vyjděme z toho, co si přejí občané města, ne nějaký "osvícený" který má jediný svou pravdu.

Kolik nás budou stát darované pozemky v Benaru?

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/cesta-do-parku-v-benaru-bude-jeste-dlouha

 

Jak dopadnou komunální volby ve Slaném?

Zúčastněte se našeho předvolebního průzkumu:

https://www.vyplnto.cz/databaze-dotazniku/predvolebni-pruzkum-slanskyc/

Vážený pane Peško,
Se zájmem jsem si přečetl článek v mediu Slánské noviny „15 minut v klinické smrti“,kde autor informuje o projednávání jednoho z bodů zastupitelstva.
Materiál ,který jsem zastupitelstvu předložil ,vycházel z úkolu uloženého jednateli na zasedání dozorčí rady dne 26.6.2018,což je v něm uvedeno, včetně toho co má finanční výhled obsahovat.
V druhé části předkládaného materiálu jsou vyčísleny jednotlivé položky výhledu a pomocné tabulky ,ze kterých čísla vycházejí. Smyslem materiálu nebylo popisovat jednotlivé kroky a operace, které předcházely .Ty byly obsahem 31.,32. a hlavně pak 33. zasedání zastupitelstva. 33.zastupitelstvo podrobně projednalo všechny transakce a operace. O jejich projednání svědčí zápis z 33. Zastupitelstva ze dne 25.10.2017, kde jsou věnovány problematice téměř 4 stránky a na jehož jednání jste byl přítomen. Proto jsem se Vás snažil odkázat na Rámcovou akviziční smlouvu, kde jsou všechny kroky popsány a byly obšírně projednány a jejich projednání jsem považoval za dostatečné. Jako jednatel společnosti ještě připomínám ,že finanční kroky a toky byly dohodnuty mezi tehdejšími vlastníky a jednatel těmto jednáním nebyl přítomen.

Podstatné však je , že většina přítomných zastupitelů předložený návrh podpořila ,protože tím vyjádřili ,že jim jde o zachování služeb pro občany města a zachování společnosti ,kterou Město Slaný 100% vlastní.


Ing.Jiří Kučera
jednatel společnosti


související článek:
http://www.slanske-noviny.c…

Dovoluji si čtenáře tohoto DF informovat, že L. Peškovi byla dne 4. 9. 2018 mým právním zástupcem odeslána „Předžalobní výzva“. Naprosto se nebráním tomu, aby jako reakci na svoji veřejnou výzvu L. Peška tuto předžalobní výzvu v plném znění sám zveřejnil jak na tomto DF, tak i jinde.

Pavel Bartoníček

Mexiko se rekonstruovat nebude. Starosta Hrabánek a místostarosta Zálom se postavili proti. Slánské radnici však chybí "plán B". Tedy co dále ...

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/mexiko-se-rekonstruovat-nebude

Dovoluji si čtenáře tohoto diskusního fora informovat, že jsem dnes 3.9. zaslal na emailovou adresu pana radního Bartoníčka tuto veřejnou výzvu:

 

Pane Bartoníčku,

V minulých dnech jste nechal na několika místech (mj. měsíčník Slánská radnice, webové portály www.slansko.cz a oms.slany-2014.cz) umístit váš článek nazvaný „Pomluvám a lžím je potřeba se postavit“.

V tomto článku mne obviňujete (cituji) „ze soustavného urážení, napadání a pomlouvání“  vaší osoby. Dále mne obviňujete ze lží, které se dotýkají vás osobně a vaší rodiny.

Nechci s vámi vést polemiku o to, zda některé mé kritické výroky směrem k vaší práci veřejného funkcionáře slánské radnice jsou objektivním zhodnocením vašich „pracovních úspěchů“  či pomluvou, na tom se asi nikdy neshodneme.

Ale chci vás tímto veřejně vyzvat, abyste konkrétně a jasně doložil, který z mých výroků na vaši adresu byl, jak tvrdíte Vy,  lživý. Kterým z mých výroků jsem se jakkoliv dotkl vaší rodiny. Kdy a kde jsem tyto výroky pronesl, případně zveřejnil a proč jsou, podle vás nepravdivé.

Jste-li, jak tvrdíte, připraven  řešit tyto mé údajné výroky soudně, jistě nebude problém, abyste Vaše tvrzení  též veřejně obhájil.

Ladislav Peška

Pane Bartoníčku, označit někoho za lháře a odmítnout toto tvrzení jakkoliv prokázat nelze z vaší strany  brát jinak , než jako pokus o pomluvu.

V podstatě mi tak připomínáte přísloví "zloděj křičí chyťte zloděje".

Soud je veřejný.Co Vám brání si jít poslechnout jak žalobu, tak jistě vynikající obhajobu. Bude to zábava, pro někoho možná i poučení. Ale uvádět jakákoliv fakta zde je házení perel sviním.

Tu infomaci o jakési žalobě jste sem přeci jako první dal Vy! Nemýlím se, že?

S ohledem na to, že nejste schopen na veřejném foru vámi údajné lži jakkoliv dokázat, je zřejmé, že je to z vaší strany jen účelová snaha o pošpinění politického oponenta v předvolebním období.

Myslím, že to dost jasně objasňuje váš charakter: Plivnout a utéct ... jako malý kluk.

 

Tu infomaci o jakési žalobě jste sem přeci jako první dal Vy! Nemýlím se, že?

S ohledem na to, že nejste schopen na veřejném foru vámi údajné lži jakkoliv dokázat, je zřejmé, že je to z vaší strany jen účelová snaha o pošpinění politického oponenta v předvolebním období.

Myslím, že to dost jasně objasňuje váš charakter: Plivnout a utéct ... jako malý kluk.

 

Přispěvovateli janku,

je to určitě těžké, ale nebuďte janek. Jak správně pochopil Yetty, věc se řeší právní cestou a do jejího rámce jistě nepatří vysvětlování tohoto postupu anonymům na DF. Nevím, zda je pravda, že tento nick slouží zastupiteli Peškovi (který používal několik pseudonymů a vesele zde sám se sebou diskutoval), nebo někomu z jeho blízkého okolí. Proto ale rozumím tomuto opakovanému útočení.

Berte tuto moji reakci za konečnou, dále se již zde k tomuto nebudu vyjadřovat.

Pavel Bartoníček

Já jsem přeci nepsal, že tady má radní Bartoníček uvádět svoji žalobu. Jen jsem se zeptal v čem případné články na Slánských novinách o panu radním lžou. Zatím se mi zdá, s ohledem na nulový výčet těchto článků, že v ničem. Z toho mi vcelku logicky plyne, že lže pan Bartoníček.

Jestliže zde pan Bartoníček napíše že věc řeší právní cestou, tak nebude uvádět žalobu zde, to snad je jasné. Nevěřím, že by to bylo něco z jednání zastupitelů. A srovnávat ho s panem Schneiderem st. je opravdu podpásovka.  Když si přečtu Peškovy noviny, kde na něho nesmyslně útočí, je mě jasné, že  jde panu Peškovi o předvolební tah. Každý si to ale nemusí nechat líbit.  Hold tak dlouho se chodí se žbánem pro vodu, až vyschne pramen.

To je odpověď jak přes kopírák od pana Schneidera. Ten tady také pořád tvrdí "Slánské noviny lžou...", ale když má napsat v čem, tak nedokáže uvést jediný konkrétní případ.

Tohle je to samé. Pokud o vás někdo napsal nějakou lež, tak uveďte jasně a konkrétně kdy, kde a co.

Zatím to totiž vypadá, že spíše lžete vy.

Přispěvovatelé kubis a janek,

jestliže název tohoto fóra je „Slánské noviny“, není příliš pravděpodobné, že patříte mezi jedince, který tento stejnojmenný bulvár nečtou. Jsem zde poměrně častým terčem Peškových pomluv a lží, které poškozují nejen mé dobré jméno, ale dotýkají se i mé cti a cti mé rodiny. Já vím, že Peška nemá pravdu, on to musí vědět také a každý soudný člověk rovněž.

A že jde o pokus „v rámci předvolební kampaně diskreditovat svého politického konkurenta“ a patrně je to „nějaká jeho msta a snaha odvrátit před volbami pozornost od vlastní neschopnosti jinam„? Musím souhlasit, že takto Peškovo konání také vnímám.

Myslím, že ani vy nenecháte lži a opakované pomluvy o sobě bez reakce.

Pavel Bartoníček

V roce 2016 se Peška dopustil nějakého prohřešku proti jednacímu řádu a teď ho za to Bartoníček žaluje? Není poněkud padlý na hlavu?

Spíše mi to připadá, jako nějaká jeho msta a snaha odvrátit před volbami pozornost od vlastní neschopnosti jinam.