Slánské noviny

Ecce homo Peška ...už zas chodí okolo a kdo se na něj koukne ...!

Inu, je po Vánocích, čas volna a blíží se volby - a ejhle, člověk Peška opět vykazuje zvýšenou aktivitu!!! Leč, stalo se již tradicí, že ve svých článcích nenabízí žádná řešení - pouze uráží a kritizuje oponenty (..."kdo se na něj koukne"!) a mnohdy jeho snažení připomene známé historické dílo Proti všem. Pan Peška není ovšem historik a tak falšování skutečnosti se v jeho podání, bohužel, týká současnosti či minulosti nedávné; a navíc, jeho názory se mění rychlostí větší než vichřice Herwart.
Již jsme v minulosti zažili Peškův obrat (něco jako "Obrácení Ferdyše Pištory"), kdy před volbami tvrdil, jak je město katastroficky zadlužené, aby ihned po volbách začal, coby člen rady, s realizací investic, které ještě měcíc před tím kritizoval a odmítal. Nu, ale nakonec, jak se říká - i to špatné je pro něco dobré - tak tato jeho charakterová vada (přivlastnit si úspěch jiných) se stala tím jediným pozitivem po, naštěstí krátkém, jeho působení v radě.
I nyní - jednou větou na zasedání zastupitelstva města tvrdí, jak má město dostatek peněz a není třeba si brát úvěr, aby vzápětí navrhoval škrty ve zdravotnictví, investicích a opravách! Naštěstí, pro většinu takovýchto návrhů hlasoval jen sám, jako pověstný - Jakešův kůl v plotě.
Nu a k úvěru na vytápění snad jen připomenu fakta. Úvěr si chtěla vzít sama nemocnice. Protože však, města získávají výhodnější podmínky, tak mělo vzít úvěr město a následné splátky úvěru měla hradit nemocnice z úspor na vytápění. Podobně (zajímal-li by se kdokoliv, kdo o tom chce něco vědět) postupuje řada měst a této metodě se říká EPC. Vzhledem k množství investičních akcí na příští rok a nutnosti ponechat zdravou rezervu, byl zvolen postup podle dlouho odsouhlaseného scénáře.
Škoda jistě je (pro nemocnici), že nebyl přijat návrh na vytápění nemocnice s KOGENERAČNÍMI jednotkami. I když by byla počáteční investice větší, vše by se vrátilo na úsporách, které by byly mnohem větší než nyní plánované 2 - 2,5 mil. Kč, což by se pak bývalo mohlo jistě pozitivně promítnout i do odměn odborného personálu.
Další oblíbené téma pana Pešky je výstavba sportovní haly. Ani v nejmenším se nelze divit, že tento absolutně nepřipravený projekt musel být pozastaven. Pan Peška sice prý, tak usilovně, "spolupracoval" s architekty a projektanty - až si nakonec ne a ne vzpomenout s kterými!!! Nakonec - možná - že by i sám projektoval??? Jedno je jisté - z podkladů, které po p. Peškovi zůstaly, je zcela jasné, že hala by stála mnohem a mnohem více a částka uváděná panem Peškou je nesmyslem a naprosto nereálná (já sám pamatuji, že kdysi začínal dokonce s částkou za celou halu - 15 mil. Kč!!!) Jestli jen špatně kalkuloval nebo záměrně oklamal ostatní a použil částku odsouhlasenou zastupitelstvem, ví asi jen on sám.
Chápu, že pan RNDr. Peška je v současné době v těžké depresi - když se konečně podařilo (a jako napotvoru - zrovna politickým konkurentům) zahájit stavbu obchvatu města, rekonstrukci ČOV a čile se opravuje městská infrastruktura. A tak - nezbývá než mu popřát do roku 2018 klid a mír v duši.

Všem pravověrným Slaňákům přeji - doufejme úspěšný - celý příští rok 2018.
L.Schneider.

U Vás se evidentně jedno nevylučuje s druhým!!!
L.Sch.

P.S. Již první věta v Peškově článku napovídá oč autorovi jde. Že je tomu právě naopak mu nikterak nevadí a pokračuje ve svých křečovitostech popírajíc skutečnosti, jako např. zahájení prací na ČOV či konečně příprava zahájení Severního obchvatu Slaného.
Každá akce má své specifikum a fázování - na každou dojde po pečlivé přípravě a ne zbrklými kroky, jak se stávalo v radě jejímž byl zastupitel Peška členem (naštěstí jen krátce)!!!

Ecce homo Peška ...už zas chodí okolo a kdo se na něj koukne ...!

Inu, je po Vánocích, čas volna a blíží se volby - a ejhle, člověk Peška opět vykazuje zvýšenou aktivitu!!! Leč, stalo se již tradicí, že ve svých článcích nenabízí žádná řešení - pouze uráží a kritizuje oponenty (..."kdo se na něj koukne"!) a mnohdy jeho snažení připomene známé historické dílo Proti všem. Pan Peška není ovšem historik a tak falšování skutečnosti se v jeho podání, bohužel, týká současnosti či minulosti nedávné; a navíc, jeho názory se mění rychlostí větší než vichřice Herwart.
Již jsme v minulosti zažili Peškův obrat (něco jako "Obrácení Ferdyše Pištory"), kdy před volbami tvrdil, jak je město katastroficky zadlužené, aby ihned po volbách začal, coby člen rady, s realizací investic, které ještě měcíc před tím kritizoval a odmítal. Nu, ale nakonec, jak se říká - i to špatné je pro něco dobré - tak tato jeho charakterová vada (přivlastnit si úspěch jiných) se stala tím jediným pozitivem po, naštěstí krátkém, jeho působení v radě.
I nyní - jednou větou na zasedání zastupitelstva města tvrdí, jak má město dostatek peněz a není třeba si brát úvěr, aby vzápětí navrhoval škrty ve zdravotnictví, investicích a opravách! Naštěstí, pro většinu takovýchto návrhů hlasoval jen sám, jako pověstný - Jakešův kůl v plotě.
Nu a k úvěru na vytápění snad jen připomenu fakta. Úvěr si chtěla vzít sama nemocnice. Protože však, města získávají výhodnější podmínky, tak mělo vzít úvěr město a následné splátky úvěru měla hradit nemocnice z úspor na vytápění. Podobně (zajímal-li by se kdokoliv, kdo o tom chce něco vědět) postupuje řada měst a této metodě se říká EPC. Vzhledem k množství investičních akcí na příští rok a nutnosti ponechat zdravou rezervu, byl zvolen postup podle dlouho odsouhlaseného scénáře.
Škoda jistě je (pro nemocnici), že nebyl přijat návrh na vytápění nemocnice s KOGENERAČNÍMI jednotkami. I když by byla počáteční investice větší, vše by se vrátilo na úsporách, které by byly mnohem větší než nyní plánované 2 - 2,5 mil. Kč, což by se pak bývalo mohlo jistě pozitivně promítnout i do odměn odborného personálu.
Další oblíbené téma pana Pešky je výstavba sportovní haly. Ani v nejmenším se nelze divit, že tento absolutně nepřipravený projekt musel být pozastaven. Pan Peška sice prý, tak usilovně, "spolupracoval" s architekty a projektanty - až si nakonec ne a ne vzpomenout s kterými!!! Nakonec - možná - že by i sám projektoval??? Jedno je jisté - z podkladů, které po p. Peškovi zůstaly, je zcela jasné, že hala by stála mnohem a mnohem více a částka uváděná panem Peškou je nesmyslem a naprosto nereálná (já sám pamatuji, že kdysi začínal dokonce s částkou za celou halu - 15 mil. Kč!!!) Jestli jen špatně kalkuloval nebo záměrně oklamal ostatní a použil částku odsouhlasenou zastupitelstvem, ví asi jen on sám.
Chápu, že pan RNDr. Peška je v současné době v těžké depresi - když se konečně podařilo (a jako napotvoru - zrovna politickým konkurentům) zahájit stavbu obchvatu města, rekonstrukci ČOV a čile se opravuje městská infrastruktura. A tak - nezbývá než mu popřát do roku 2018 klid a mír v duši.

Všem pravověrným Slaňákům přeji - doufejme úspěšný - celý příští rok 2018.
L.Schneider.

Normální člověk přeje do Nového roku tak nějak všem. 
Vy jen pravověrným. 
Vy byste snad i při hromadné nehodě třídil zraněný a jim poskytnutou pomoc podle stranickýho přesvědčení! 
Takže já přeju všem Slaňákům, tedy i Vám pane Schneider, úspěšný Nový rok a všem hodně zdraví.
F.Klika
PS. zůstal jste mi dlužen odpověď na otázku ze dne 19.12. 2017

Ecce homo Peška ...už zas chodí okolo a kdo se na něj koukne ...!

Inu, je po Vánocích, čas volna a blíží se volby - a ejhle, člověk Peška opět vykazuje zvýšenou aktivitu!!! Leč, stalo se již tradicí, že ve svých článcích nenabízí žádná řešení - pouze uráží a kritizuje oponenty (..."kdo se na něj koukne"!) a mnohdy jeho snažení připomene známé historické dílo Proti všem. Pan Peška není ovšem historik a tak falšování skutečnosti se v jeho podání, bohužel, týká současnosti či minulosti nedávné; a navíc, jeho názory se mění rychlostí větší než vichřice Herwart.
Již jsme v minulosti zažili Peškův obrat (něco jako "Obrácení Ferdyše Pištory"), kdy před volbami tvrdil, jak je město katastroficky zadlužené, aby ihned po volbách začal, coby člen rady, s realizací investic, které ještě měcíc před tím kritizoval a odmítal. Nu, ale nakonec, jak se říká - i to špatné je pro něco dobré - tak tato jeho charakterová vada (přivlastnit si úspěch jiných) se stala tím jediným pozitivem po, naštěstí krátkém, jeho působení v radě.
I nyní - jednou větou na zasedání zastupitelstva města tvrdí, jak má město dostatek peněz a není třeba si brát úvěr, aby vzápětí navrhoval škrty ve zdravotnictví, investicích a opravách! Naštěstí, pro většinu takovýchto návrhů hlasoval jen sám, jako pověstný - Jakešův kůl v plotě.
Nu a k úvěru na vytápění snad jen připomenu fakta. Úvěr si chtěla vzít sama nemocnice. Protože však, města získávají výhodnější podmínky, tak mělo vzít úvěr město a následné splátky úvěru měla hradit nemocnice z úspor na vytápění. Podobně (zajímal-li by se kdokoliv, kdo o tom chce něco vědět) postupuje řada měst a této metodě se říká EPC. Vzhledem k množství investičních akcí na příští rok a nutnosti ponechat zdravou rezervu, byl zvolen postup podle dlouho odsouhlaseného scénáře.
Škoda jistě je (pro nemocnici), že nebyl přijat návrh na vytápění nemocnice s KOGENERAČNÍMI jednotkami. I když by byla počáteční investice větší, vše by se vrátilo na úsporách, které by byly mnohem větší než nyní plánované 2 - 2,5 mil. Kč, což by se pak bývalo mohlo jistě pozitivně promítnout i do odměn odborného personálu.
Další oblíbené téma pana Pešky je výstavba sportovní haly. Ani v nejmenším se nelze divit, že tento absolutně nepřipravený projekt musel být pozastaven. Pan Peška sice prý, tak usilovně, "spolupracoval" s architekty a projektanty - až si nakonec ne a ne vzpomenout s kterými!!! Nakonec - možná - že by i sám projektoval??? Jedno je jisté - z podkladů, které po p. Peškovi zůstaly, je zcela jasné, že hala by stála mnohem a mnohem více a částka uváděná panem Peškou je nesmyslem a naprosto nereálná (já sám pamatuji, že kdysi začínal dokonce s částkou za celou halu - 15 mil. Kč!!!) Jestli jen špatně kalkuloval nebo záměrně oklamal ostatní a použil částku odsouhlasenou zastupitelstvem, ví asi jen on sám.
Chápu, že pan RNDr. Peška je v současné době v těžké depresi - když se konečně podařilo (a jako napotvoru - zrovna politickým konkurentům) zahájit stavbu obchvatu města, rekonstrukci ČOV a čile se opravuje městská infrastruktura. A tak - nezbývá než mu popřát do roku 2018 klid a mír v duši.

Všem pravověrným Slaňákům přeji - doufejme úspěšný - celý příští rok 2018.
L.Schneider.

Tak jsem si znovu pustil listopadový magazín a musím říci, že pan Peška je opravdu velký demagog. V osmi reportážích je opravdu vidět starosta Hrabánek. Rozhodně se, ale nedá říci, že je v hlavní roli. V té není ani jednou. To, že je vidět pramení nejspíš z toho, že svou funkci bere vážně a snaží se být u všeho podstatného. Inu kdo jiný než starosta by měl střihat pásku na městské policii, pokřtít rolbu či vítat občánky.  Všechny tyto reportáže jsou objektivní a dostávají tam slovo lidé, kteří k tomu mají co říci. (Sirůček, Hlavatý, atd.) Takže nechápu, proč tvůrci vyčítá objektivitu. Asi každý kdo se zajímá o dění ve městě si pamatuje na jednání nové rady v čele s Peškou, po posledních komunálních volbách. Vše bylo špatně, nemocnice, městská policie, tištěná radnice, videomagazín. Vše se zruší nebo překope. Magazín zrušíme, posléze probíhá jednání s pražskouTV a rada zjišťuje, že náklady na obdobu magazínu by byly minimálně trojnásobné. Nakonec magazín zůstává v naprosto okleštěné podobě a podle toho také vypadá jeho rozpočet na rok 2016. Pan Peška navíc velmi dobře ví, že o obsahu magazínu rozhoduje vedení města, vždyť v době kdy byl v radě a prosadil financování cyklistického závodu Lidice z městské kasy, si také vyžádal jeho natočení do magazínu když slavnostně předával ceny vítězům.

 

U Vás se evidentně jedno nevylučuje s druhým!!!
L.Sch.

P.S. Již první věta v Peškově článku napovídá oč autorovi jde. Že je tomu právě naopak mu nikterak nevadí a pokračuje ve svých křečovitostech popírajíc skutečnosti, jako např. zahájení prací na ČOV či konečně příprava zahájení Severního obchvatu Slaného.
Každá akce má své specifikum a fázování - na každou dojde po pečlivé přípravě a ne zbrklými kroky, jak se stávalo v radě jejímž byl zastupitel Peška členem (naštěstí jen krátce)!!!

U Vás se evidentně jedno nevylučuje s druhým!!!
L.Sch.

P.S. Již první věta v Peškově článku napovídá oč autorovi jde. Že je tomu právě naopak mu nikterak nevadí a pokračuje ve svých křečovitostech popírajíc skutečnosti, jako např. zahájení prací na ČOV či konečně příprava zahájení Severního obchvatu Slaného.
Každá akce má své specifikum a fázování - na každou dojde po pečlivé přípravě a ne zbrklými kroky, jak se stávalo v radě jejímž byl zastupitel Peška členem (naštěstí jen krátce)!!!

Myslím, že je lepší být za zbabělého anonyma, než za městského blba.

Vaše vychování bych vskutku nechtěl mít, zbabělý anonyme !!!
L.Sch.

Vaše vychování bych vskutku nechtěl mít, zbabělý anonyme !!!
L.Sch.

Je mi líto ale reálných důkazů a přímých odpovědí se od pana Čtenáře nedočkáte.K tomu nebyl vychován.

Zdravim, můžete prosim definovat tu Vámi zmiňovanou ubohost? Článek ve SN jsem si přecetl, potřebuju se v tom trochu zorientovat. Je v článku něco nepravdivého, nebo proč jste ho “napadl”? (Myslím ten članek, že jste napadl.  Aby nedošlo k nějaký mejlce. )
Děkuji Franta Klika

Když je ve článku vše opačně, jak jste doplnil, můžete Vy doložit nějaká čísla? Díky. 

Tak, alespoň je vidět UBOHOST Peškova v plné nahotě !!!
Inu - naučené politrucké způsoby - nezapomněl.
L.Sch.

P.S. - V článku Peškově, je téměř vše opačně než píše. Je to "štěkání" neúspěšného zhrzeného radního (naštěstí jen krátce) a zoufalé "štkaní" nad uspěchy politických protivníků.
Lež a zoufalá zášť se vyčíslit nedají - tady pomůže jen zájem o to, jak se věci skutečně mají a zdravý rozum.

Sebeprezentace starosty Hrabánka za peníze města překračuje jakékoliv meze.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/hrabanek-kam-se-podivas

 

 

Sebeprezentace starosty Hrabánka za peníze města překračuje jakékoliv meze.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/hrabanek-kam-se-podivas