Realitní kancelář **píp** - jaké máte zkušenosti II. ?

sice jsem v diskuzi na tomto serveru doposud žádný příspěvek nevložila, ale velice ráda nyní vytvořím nové téma diskuze „Realitní kancelář **píp** - jaké máte zkušenosti II.?“ jakožto reakci na zrušené téma „Realitní kancelář **píp** - jaké máte zkušenosti?“ (na adrese: http://diskuze.slansko.cz/infrastruktura-ekologie/realitni-kancelar-**píp**-jake-mate-zkusenosti), jehož příspěvky zmíněná společnost nechala zrušit. Zároveň dávám na vědomí, že přispívám jakožto registrovaný, čti neanonymní, přispěvatel.

Prohlašuji, že jsem nikdy nebyla, nejsem a ani nebudu makléřem společnosti **píp**, stejně jako, dle mého mínění, všichni, kteří svými příběhy přispívali do výše zmíněné, právě zrušené, diskuze. Dovoluji se domnívat, že paní Valentová se ve svém úvodním tvrzení na původní diskuzi snaží znevážit nastalou situaci, kterou vyvolala RK **píp** svým podvodným jednáním u drtivé většiny jimi naverbovaných klientů. Nemyslím si, že tuto diskuzi podněcuje skupina bývalých makléřů, nýbrž skutečně lidé, kteří se cítí podvedeni.

Reaguji jakožto právě jeden z mnoha poškozených, na základě zkušeností nabytých v době nedávné, kdy společnost **píp** uvedla v omyl naši rodinu při podpisu zprostředkovatelské smlouvy. K této věci uvádím, že realitní makléřka a „ředitel pro strategický rozvoj“ tvrdili mojí matce před podpisem dokumentu v podobě exkluzivní zprostředkovatelské smlouvy, že jde o pouhý souhlas se zveřejněním inzerátu a nabízením nemovitosti, bez jakýchkoliv závazků pro ni. Ještě před podpisem dokumentu, sdělili oba aktéři RK **píp** telefonicky toto jejich lživé tvrzení i mojí osobě a mému příteli. Samotnou smlouvu makléřka znemožnila matce přečíst navozením atmosféry spěchu a vyrušováním v podobě nesčetných dotazů (o malé velikosti písma a nekvalitní struktuře papíru dokumentu nemluvě). S ohledem na výslovné ujištění makléřky a „ředitele pro strategický rozvoj“, že se matka k ničemu nezavazuje, tedy rozhodně nepředpokládala, že dojde k podpisu !výhradní! zprostředkovatelské smlouvy. Dle mého názoru tedy mohlo dojít ze strany **píp**u k trestnému činu podvodu ve stádiu pokusu.

Dále si dovolím konstatovat, že na základě sdělení mnoha dalších poškozených provádí RK **píp** tyto podivné praktiky se stejným, či obdobným, scénářem po celém území České republiky.

Prohlašuji, že vše, co jsem zde uvedla je pravda, a jakožto “identifikovatelný objekt“ tedy očekávám názorovou diskuzi, zalarmovaný útvar policie ČR i soudní řízení s povinností mnou vyřčená skutková tvrzení prokazovat.

V rámci zachování naučné diskuze tímto zároveň žádám další poškozené, aby se zde zaregistrovali a podělili se s ostatními o neveselé příběhy z náboru klientů společností **píp** Consulting Int. s.r.o., jakožto varování pro případné další potenciální zájemce o prodej či koupi nemovitosti. Bohužel je však nutné počítat i s tím, že neanonymní přispěvatelé budou následně mandantáři této společnosti zastrašováni, vždyť co vše by RK **píp** pro své obchodní partnery neudělala, že?

S přáním šťastné ruky při výběru právního zástupce všem lapeným klientům společnosti **píp** Consutling Int. s.r.o.

Ing. Andrea Rolfesová, Praha 4