ABSOLUTNÍ POHRDÁNÍ p. Ratha

http://domaci.ihned.cz/c1-36763580-rath-vraci-do-ordinaci-pacienty-s-malickostmi-tvrdi-ministerstvo-zdravotnictvi
"Musíme si jasně říci, zda chceme falešnou paralenovou solidaritu, nebo pro vážně a těžce nemocné špičkovou moderní péči bez omezení a včas. Bez peněz to nikdo neumí, kdyby to David Rath dokázal, získal by Nobelovu cenu z ekonomie zdravotnictví. Nevšiml jsem si, že by se okolní evropské země jezdily k němu učit," poznamenal podle agentury ČTK Šnajdr


takže to  vaše
1."To platí víc na vás, když se vám konkrétní jednoduchá věc nehodí do krámu a nemáte jednoduchý argument, zavedete řeč na páté přes deváté až do ciziny."

ANO, protože jinde to jinak neumí a od nás se učit nebudou.  Neexistuje jedinný systém v civilizované zemi, kde by bylo bezplatné zdravotnictví, resp. neexistovala spoluúčast.  Spoluúčast omezuje konzumaci, motivuje pacienta a personál.  Mají s tím na rozdíl od nás, nepřetržitou stoletou zkušenost.

2. "Dovolím si tvrdit, že vybavení ordinace praktického lékaře z regulačních poplatků je vzácnost a s motivací lékaře souvisí jen okrajově. Motivaci lékaře si představuji tak, že pro pacienta udělá něco, co by jinak nedělal. K tomu v praxi slouží úplatky"

Regulační poplatek je stejně tak jako ostatní příjmy ordinace ,í to jest příjmy od pojišťoven, za správní poplatky a další jinak nehrazené služby, součástí  JEDINÉHO ÚČETNICTVÍ ordinace. 
  Vy jste schopen poznat, za kterou korunu vyplatil lékař praktik mzdu sestře, nebo zaplatit nájem, či leasing, nebo koupil židli ?
"vybavení ordinace praktického lékaře z regulačních poplatků je vzácnost "

Já vám domluvím návštěvu u praktického lékaře a předvedete nám, jak rozpoznáváte, za které příjmy pořídil lékař jednorázové stříkačky, nebo nechal vymalovat?
SVEDETE TOHLE, ano ? Když si "dovolíte tvrdit, že vybavení ordinace praktického lékaře z regulačních poplatků je vzácnost "

3. "K tomu v praxi slouží úplatky."
Úplatky existují jen v systémech, kde se nic nedoplácí.  Slovo úplatek je pozůstatek z nedostatkového hospodářství, ze systémů na příděl.   Západní zdravotnictví slovo úplatek nezná, koukali by na vás jak na exota. Co by uláceli, když si vše legálně (  samozřejmě nějakou službu navíc, nebo vyšší komfort) legálně DOPLATÍ ?

Je to málá  jen směšnost, ale ilustruje, že vůbec netušíte.

Je to Sharkova věta, jeho slova - žádné jsem neubral ani nepřidal. Vy jste to přebásnil a stejně tomu dal na **píp** - interpunkce vám skutečně dělá problémy - kozel opravuje zahradníka.

Jaká, asi byla motivace ministerstva, co myslíte nebo co se domníváte, jaký je Váš názor na to?

- anti k -

Sharkovi **píp**kujete, ale jeho myšlení a způsoby vyjadřování nechápete. Třeba pochopíte po změně slovosledu a úpravě i vaší slabiny, interpunkce:
"Za jakým účelem, domníváte se, že ministerstvo bylo motivováno tuhle (nebo jinou) částku ponechat v ordinacích?"

Nelze se domnívat "za nějakým účelem", ale z nějakého důvodu!

- anti k -

"Za jakým účelem se domníváte, že ministerstvo bylo motivováno tuhle ( nebo jinou ) částku ponechat v ordinacích?" - Julínek je doktor, ne?
Regulační, motivační, náborový, stabilizační a stát to nic nestojí = nebudeme zvyšovat spoluúčast pacientů.

Ponechme stranou, zda to číslo je správně odhadnuté, či nikoli:

http://m.novinky.cz/articleDetails?sId=763&aId=130562

Poplatky vynesou každé ordinaci praktického lékaře zhruba 240 000 korun ročně,“ řekl Právu mluvčí ministerstva zdravotnictví Tomáš Cikrt.

Za jakým účelem se domníváte, že ministerstvo bylo motivováno tuhle ( nebo jinou ) částku ponechat v ordinacích?

Protože se rvou mladí lékaři o místo praktika, nebo protože úbytek mladé populace dělal problémy pediatrům?

Odpověď MZ na otázku, proč se poplatky nevybírají pro pojišťovny zněla, protože chceme stabilizovat stárnoucí praktiky a pediatry a stát to nebude nic stát a ještě ušetří.

Za prvé - melete pátý přes devátý a evidentně pletete pojmy.
Za druhé- jediný, kdo tady  používá odkazy k dokládání faktů ,jsem já, to  to požadujete po tom pravém.

Spoluúčast se jednou jmenuje stravné, jindy ambulantní poplatek, jindy regulační poplatek. Název není podstatný, vždy se jedná o spoluúčast pacienta a v různých systémech má různou podobu a jiné pojmenování.  Podstatné je,  že KAŽDÁ SPOLUÚČAST má i regulační charakter, protože působí ke snižování konzumace

Když se dělá mezinárodní srovnání , tak se nikdo neptá, jmenuje-li se platba regulační poplatek, či platba za postel, nebo stravné, nebo doplatek za recept ………:

VŽDY SE SROVNÁVÁ VÝŠE SPOLUÚČASTI.!  A to jako podíl na  sumě nákladů, které pacient vynaloží mimo povinné platby do systému.a je úplně lhostejné, jak se to jmenuje ve finštině, či češtině, vždy je každá platba spoluúčast.

 

Takže tohle vaše, cituji:

………..“motivací souvislost, jen dokazuje, že nešlo o regulaci, ale spoluúčast.“,

je samozřejmě pitomost, protože veškeré platby jsou spoluúčastí, tedy i ty, které kdokoli nazve třeba regulací.

Regulace je samozřejmě spoluúčast.
Chcete-li to matematikou, pak regulační poplatek v ordinaci  je podmnožinou spoluúčasti, to znamená, že každý regulační poplatek  je současně spoluúčast

Regulační poplatky slouží také k vylepšení ordinací praktických lékařů. "Stále se to bere ve všech ordinacích jako novum, jako něco navíc. Většina ordinací to využila na to, aby nějakým způsobem zlepšila prostředí," popsal předseda Sdružení praktických lékařů pro děti a dorost Pavel Neugebauer. Někteří kolegové podle něj nakoupili nábytek, jiní nové přístroje na rychlou diagnostiku, další třeba výpočetní techniku. 

Lékaři podle něj měsíčně vyberou na poplatcích kolem šesti tisíc korun. Za výhodu pokládá, že lékař dostává peníze v hotovosti. "Poplatky mají zvláštní efekt tím, že lékař má okamžitě peníze k dispozici v ordinaci. To, že se vybírají v ordinaci, zpravidla znamená, že tam pak také končí," sdělil Neugebauer a dodal, že právě tento aspekt má na lékaře velký psychologický vliv.

http://zpravy.idnes.cz/kam-putuji-poplatky-lekari-vybavili-ordinace-lekarny-za-ne-plati-leky-1k7-/domaci.asp?c=A090209_185816_domaci_ban

 

 

Již je pozdě něco vysvětlovat a ještě formou peskování. Ať si je spoluúčast na celém světě, pořád to není vysvětlení ani argument pro regulační poplatky. U nás se žádná spoluúčast formou poplatků neplatí - jsou to REGULAČNÍ POPLATKY. ODS, která regulační poplatky zavedla, slíbila nezvyšování spoluúčasti a nejspíš názvem "regulační" z toho chtěli vybruslit. Jenže to je oblbování voličů a jak se ukázalo a ukazuje, nenechají si to líbit. Podle Sharka jsou to ještě navíc motivační poplatky. Třeba jsou, řekl to někdo z politiků nahlas a zdůvodnil proč?

Pro antika, aby si ušetřil svoje výklady: nejsem komunista, nemám rád Ratha a jeho způsoby, uznávám kladný vliv poplatků, ale chápu, že je příjemnější je neplatit. Nechápu ty, co fandí Rathovi, ale chápu ty, co jsou proti poplatkům v lékárnách.

To je spoluúčast, regulační poplatek reguluje nejlépe při platbě hned a na dřevo.

"Nikoli podle mně. S tím se nidko netajil. " - občas tu požadujete důkazy - dokažte to! Další zdůvodnění náhradou za ušlé poplatky nemá s motivací souvislost, jen dokazuje, že nešlo o regulaci, ale spoluúčast.
Máte pravdu, že je jedno jak kdo spoluúčat pojmenuje. Ovšem není jedno, že jeden z předvolebních slibů ODS bylo nezvyšování spoluúčasti. A to již není jedno jak to kdo pojmenuje. Byl to podraz!

ODS tomu říká regulační poplatek, protože cílem bylo regulace neúměrně vysoké spotřeby .
ČSSD tomu říká poplatek za stravu, protože to je jako za stravu, nebo ambulantní taxa.  Jen jistě náhodou je navrhovaná výše "stravného " stejná 60 Kč a u ambulantní to nevíme jistě
Zajisté ale nemůže být ani o kačku vyšší, to by na ČSSD padl stín podezření.
Souhrnem se to nazývá SPOLUÚČAST   a je lhostejné, jak to kdo nazve. Tak je to oficiálně a Rath vám to v následující  odkazu potvrdí:
Pro připomenutí

http://www.novinky.cz/domaci/9339-rath-pozaduje-vysokou-spoluucast-pacientu.html
"Jestliže dnes je spoluúčast zhruba devět procent, což ročně dělá asi 14 miliard korun, které pacienti většinou připlatí na léky, pak tato spoluúčast měla stoupnout na 18 až 20 procent a měla by být zavedena nejen na léky, ale na veškerou péči, která není přímo spojena s ohrožením života," řekl v pondělí na dotaz Práva Rath a dodal, že touto spoluúčastí mohlo být zatíženo až 40 procent veškeré péče


Jde jen o to, že někdo to řeší otevřeně, jiní to zastírají. Někteří jdou férově a jiní za dveřmi přiznávají, že je to společenská a ekonomická nutnost, ale jejich politici to nemohou kvůli populismu veřejně
hlásat.
Jó, je to príma, když Julínek tahá za někoho horký kaštany z ohně, že?

"Podle Sharka jsou to ještě navíc motivační"

Nikoli podle mně.  S tím se nidko netajil.  Po zrušení poplatků u pediatrů jim nyní pojišťovny navýšili platu za paušál jako náhradou za snížené příjmy.
Nějak to totiž nikdo nechce dělat, nevíte proč?

Placení poplatků hotově, jak u lékaře, tak v lékárnách je věc nešikovná.
V zahraničí je to řešeno většinou tak, že každému pacientovi, pokud nemá nějakou výjimku (např. socální případ) je poplatek odúčtováván z jeho povinného zdravotního účtu přes jeho kartičku příslušné pojišťovny.

- anti k -

Taky jen pro připomenutí:

V letech 1991 až 1994 byl členem ODS. V roce 1995 založil Lékařský odborový klub, kterému do roku 1998 předsedal. Tvrdě kritizoval situaci ve zdravotnictví a uspořádal několik protestních stávek. V letech 1996–1997 byl členem a místopředsedou politické strany SD-LSNS, později nestraníkem. Od listopadu 1998 do listopadu 2005 byl prezidentem České lékařské komory (ČLK).

4. listopadu 2005 byl na návrh premiéra Jiřího Paroubka jmenován ministrem zdravotnictví. Jeho aktivita ve funkci ministra se záhy stala předmětem kontroverze.

V květnu 2006 vstoupil do ČSSD.

Uvedenou spoluúčast prosazoval v roce 2003, je třeba se ale podívat na jeho životopis.
Změnil přesvědčení stejně jako např. Tlustý.

ODS tomu říká regulační poplatek, protože cílem bylo regulace neúměrně vysoké spotřeby .
ČSSD tomu říká poplatek za stravu, protože to je jako za stravu, nebo ambulantní taxa.  Jen jistě náhodou je navrhovaná výše "stravného " stejná 60 Kč a u ambulantní to nevíme jistě
Zajisté ale nemůže být ani o kačku vyšší, to by na ČSSD padl stín podezření.
Souhrnem se to nazývá SPOLUÚČAST   a je lhostejné, jak to kdo nazve. Tak je to oficiálně a Rath vám to v následující  odkazu potvrdí:
Pro připomenutí

http://www.novinky.cz/domaci/9339-rath-pozaduje-vysokou-spoluucast-pacientu.html
"Jestliže dnes je spoluúčast zhruba devět procent, což ročně dělá asi 14 miliard korun, které pacienti většinou připlatí na léky, pak tato spoluúčast měla stoupnout na 18 až 20 procent a měla by být zavedena nejen na léky, ale na veškerou péči, která není přímo spojena s ohrožením života," řekl v pondělí na dotaz Práva Rath a dodal, že touto spoluúčastí mohlo být zatíženo až 40 procent veškeré péče


Jde jen o to, že někdo to řeší otevřeně, jiní to zastírají. Někteří jdou férově a jiní za dveřmi přiznávají, že je to společenská a ekonomická nutnost, ale jejich politici to nemohou kvůli populismu veřejně
hlásat.
Jó, je to príma, když Julínek tahá za někoho horký kaštany z ohně, že?

"Podle Sharka jsou to ještě navíc motivační"

Nikoli podle mně.  S tím se nidko netajil.  Po zrušení poplatků u pediatrů jim nyní pojišťovny navýšili platu za paušál jako náhradou za snížené příjmy.
Nějak to totiž nikdo nechce dělat, nevíte proč?

Již je pozdě něco vysvětlovat a ještě formou peskování. Ať si je spoluúčast na celém světě, pořád to není vysvětlení ani argument pro regulační poplatky. U nás se žádná spoluúčast formou poplatků neplatí - jsou to REGULAČNÍ POPLATKY. ODS, která regulační poplatky zavedla, slíbila nezvyšování spoluúčasti a nejspíš názvem "regulační" z toho chtěli vybruslit. Jenže to je oblbování voličů a jak se ukázalo a ukazuje, nenechají si to líbit. Podle Sharka jsou to ještě navíc motivační poplatky. Třeba jsou, řekl to někdo z politiků nahlas a zdůvodnil proč?

Pro antika, aby si ušetřil svoje výklady: nejsem komunista, nemám rád Ratha a jeho způsoby, uznávám kladný vliv poplatků, ale chápu, že je příjemnější je neplatit. Nechápu ty, co fandí Rathovi, ale chápu ty, co jsou proti poplatkům v lékárnách.

Již je pozdě něco vysvětlovat a ještě formou peskování. Ať si je spoluúčast na celém světě, pořád to není vysvětlení ani argument pro regulační poplatky. U nás se žádná spoluúčast formou poplatků neplatí - jsou to REGULAČNÍ POPLATKY. ODS, která regulační poplatky zavedla, slíbila nezvyšování spoluúčasti a nejspíš názvem "regulační" z toho chtěli vybruslit. Jenže to je oblbování voličů a jak se ukázalo a ukazuje, nenechají si to líbit. Podle Sharka jsou to ještě navíc motivační poplatky. Třeba jsou, řekl to někdo z politiků nahlas a zdůvodnil proč?

Pro antika, aby si ušetřil svoje výklady: nejsem komunista, nemám rád Ratha a jeho způsoby, uznávám kladný vliv poplatků, ale chápu, že je příjemnější je neplatit. Nechápu ty, co fandí Rathovi, ale chápu ty, co jsou proti poplatkům v lékárnách.