Obsah  >>  Politika, politici  >>  ABSOLUTNÍ POHRDÁNÍ p. Ratha
Strana:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

ABSOLUTNÍ POHRDÁNÍ p. Ratha

Zeus
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
23.8.2009 - 15:19

Už mš vážně nudíš, ty blafající Brouku Pytlíku. PhDr Miroslava sládka vyšachovali naši mocipáni, takoví jakých ty jsi příznivcem, protože jim viděl do karet a zveřejňoval ty jejich svinstva v týdeníku Republika, aby se lidi dozvěděli jakáže chamraď, složená z převážně převlečených komoušů, nám to vládla a vládne dosud. Tězko by měli republikáni, pitomče prouesáckej a proodésáckej, na přihlášce do SPR-RSČ dovětek k podpisu: ČESTNĚ PROHLAŠUJI, ŽE JSEM NIKDY NEBYL ČLENEM ANI KANDIDÁTEM KSČ Kdyby byl cenzor jak ty píšeš, zfanatizován ptákostranou a US-análními turisty.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Robin
23.8.2009 - 13:01

Zajímalo by mě, zda byste dokázal vyhledat v celé Evropě alespoň jedinou stranu, která ve volebním programu počítala s takovým ekonomickým vývojem a tudíž je schopna plnit volební program. To jest - buď zcela nereaguje a pak ho možná plní, nebo reaguje  a pak ho z logiky věci nemůže plnit, protože to prostě nejde.


Vy se domníváte, že vláda Angely Merkelové plní volební program tím, že zavedla zcela nesmyslné šrotovné, které jí sice do německých voleb podrží prefrence, ale v konečném důsledku poškodí německou ekonomiku, protože vůbec neřeší příčinu? Což se ovšem týká dalších zemí.
(vysvětlení komu může prospět najdeme tam, kde je autor - prezident  firmy Hyundai)

Opravdu měly další vládní strany v dalších zemích  v programu vstup státu do privátních bank?

Volební program není dogma, povinností těch, co nesou odpovědnost, je primárně reagovat na aktuální problém,  i když je to dostane do konfliktu s vlastními sliby.
Naposledy upraveno 23.08.2009 - 14:50Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: antishark
23.8.2009 - 12:27

Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.
Kdo seje vítr, sklízí bouři.

A HLAVNĚ, OD VÁS TO SEDÍ,  vy měníte nicky jen proto, abyste se schoval za svoje hulvátví
takzvanej ANTIHULVÁTE
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Robin
23.8.2009 - 11:41

Druhá věta je správně, jen je škoda že se jí neřídíte. Zkuste (a to říkám bez jakéhokoliv úmyslu rýpat) logickou úvahou dojít k závěrům. Nechci v diskusi s Vámi nijak ortodoxně Vás přesvědčovat - každý musí sám zvážit kudy vede ta správnější cesta a přidat se k tomu, kdo směřuje původně zmýšleným směrem i když třeba vynucenou oklikou (také mám výhrady k Dalíkovi a pod.). Pokud bychom opustili svou stranu barikády - i když si v jistém "druhu zklamání" myslíme, že právem - posilujeme tím samozřejmě tu druhou stranu barikády - to zvažte, než se ukvapeně rozhodnete.
Vaše úvaha s přirovnáním mé osoby k Zeusovi mě samozřejmě mrzí, ale uklidňuje mě skutečnost, že se zatím více mýlíte než naopak.

Srdečně zdravím
- anti k -
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Robin
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: Anonym
23.8.2009 - 10:37

Argumenty nedošly, došla chuť mlátit prázdnou slámu. Diskutovat má smysl s někým, kdo je ochoten akceptovat očividná fakta, pakliže toho schopen není, nemá diskuze smysl.
Nehledě na to, že z mého hlediska diskuze/neediskuze svůj účel splnila. Pěkně jste se odkopali. Spolu se Sharkem jste předvedli, jak to ODS se svými sliby vlastně myslí.
Škoda, že tu není podobně fanatický zastánce ČSSD. Také pro něj bych měl pár otázek, ale místní organizace se v DF asi raději neangažuje. Znáte to: "Mluviti stříbro, mlčeti zlato". Přes to vám za to, že se s potenciálními voliči vůbec bavíte, dávám plus.

PS.: Ze Zeusem, i když stojíte každý na jiné straně, toho máte společného víc, než si myslíte.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: antishark
23.8.2009 - 08:48

TY argumenty "DOŠLY" - by bylo správně! Jenže je tam další - faktická - chyba. Argumenty nedošly Sharkovi, ale Vám, Zeusovi a podobným!

- anti k -
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
dělník
dělník
Počet příspěvků: 411
Hlavně pro: Shark
23.8.2009 - 03:00

Přestaňte urážet došli Vám argumenty?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
23.8.2009 - 01:24

Já jsem se neptal koho volil, soudruhu kgbé, ale logicky jsem poznamenal, že nemůže doložit koho volil.
Když už vyšetřujete, používejte hlavu  ,to je ta dutina nahoře.
Věřím, že to může ve vašem případě být těžké k pochopení.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
23.8.2009 - 00:03

" Zajímalo by mě, jak by Robin dokázal prokázat, koho volil" - mluví z vás kádrovák
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Zeus
22.8.2009 - 21:36

Zeus , jako obyvkle , blafeš.
Ty už jsi nejednou zloděje  volil, ale skutečné.

Pamatuješ , jak soudruh cenzor doktor Sládek zlikvidoval s jistou přítelkyní republikány?   Vždyť ty si vybíráš ty, kteří partaj využívaj  jen k tomu, jak  podvádět a okrást spolustraníky. 
K tomu takový telata, jako jsi ty, zrovna potřebujou.

Naposledy upraveno 22.08.2009 - 21:36Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
22.8.2009 - 21:26

Jedno?
A komu?
Každý volební program je vyhlášení veřejného závazku.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Zeus
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
22.8.2009 - 17:03

Vlastenci jsou náckové. Dej si studenou sprchu, pitomečku odesáckej.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym09:56
22.8.2009 - 13:12

Samozřejmě, ale pak nelze vyžadovat plnění smlouvy jejíž naplnění ze strany voličů je prokazatelné teprve až dostatečným vítězstvím ve volbách - což se nestalo!
No, a s náckem Zeusem snad nebudeme ani ztrácet čas, ne?

- anti k -
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Zeus
Anonymní uživatel
Hlavně pro: d
22.8.2009 - 10:10

Dobře, že jsi sem ten volební program té ptákostrany dal, scifi je jeden z mých oblíbených žánrů.:-D
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Zeus
Anonymní uživatel
Hlavně pro: naštvaný volič
22.8.2009 - 10:07

Přesně tak. Co bychom taky mohli jinýho chtít po odesákovi než bla, bla, bla, bla. A abych já volil ODS to bych musel být padlý na lebku. Banda podvodníků, zlodějů a tunelářů, to je celá velectěná ODS. Já jako vlastenec budu volit DS. Ostatně tu můj jeden z velkých oblíbenců Dan Landa prý bude volit taky. Aspoň při Křížovém výslechu na Frekvenci 1 to říkal. A není divu. Je to nejen skvělý komponista, textař a herec, ale i vlastenec každým coulem.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
22.8.2009 - 09:56

A není to jedno, koho Robin z hlediska veřejně vyhlášeného závazku/smlouvy volil?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
dělník
dělník
Počet příspěvků: 411
Hlavně pro: Shark
22.8.2009 - 03:24

bla, bla bla bla bal, jako vždycky !!!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.8.2009 - 22:34

Obsah  Topolánkovy, resp. ODS  "smlouvy" z roku 2006 je  tentam. 
Stejně jako volební programy ostatních stran, protože priority pro volební období od roku 2009 jsou zcela jiné.
A hodně pravděpodobný je scénář velké koalice, přestože všichni politici nyní říkají, že ne.
P.S. Já si skutečně neodporuji.  Zajímalo by mě, jak by Robin dokázal prokázat, koho volil, takže mě může 100x vyprávět, jak tu "smlouvu" uzavřel.
Naposledy upraveno 21.08.2009 - 22:43Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
21.8.2009 - 22:23

Vy si odporujete už po první větě - Robin dělá jakoby nějakou smlouvu uzavíral, ale "Každej volební program je smlouva s voličem" a " Všechny volební prgramy všech stran jsou smlouvy s voličem". Topolánkova smlouva zaujala právě pro ten nadpis. Byl to volební trik, asi úspšný. Ale tenkrát pomohl, pro dnešek uškodil.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Robin
21.8.2009 - 22:20

No Vy jste úžasnej, tak Vy jste smlouvu naplnil? Při Vašem evidentně zjednodušeném uvažování si zřejmě myslíte, že pokud jste vhodil při volbách lístek ODS do urny, tak máte uzavřenu onu deklarovanou "SMLOUVU" Vy jako jedinec, že? - a rozhořčeně požadujete protiplnění! - pokud bych to chtěl karikovat musel bych se vás zeptat máte-li nějaké potvrzení, jak jste volil! Dovolím si poprosit Vás o trochu zamyšlení - ano, Vy jste splnil základní zadání smlouvy - vhodil jste lístek ODS, a nebyl jste sám, bylo nás hodně, takže ODS dokonce těsně vyhrála. A teď se soustřeďte! - jak dopadly mandáty v parlamentu? - nebylo to 100 : 100? A to se do koalice k ODS, tedy koalice pravicové připojili i nevyzpytatelně se chovající zelení, kteří se všude jinde ve světě hlásí spíše k levici! Chápete tedy, že my voliči - jako celek - jsme smlouvu nenaplnili? Za stávající situace nemohlo zkrátka dojít k jejímu plnění a i program byl koaličními partnery, bohužel s Topolánkovým přikyvováním, značně pozměňován.
K Vašemu dotazu, kdyby došlo k jasnému vítězství, jak by to dopadlo s regulačními poplatky? - Upřímě řečeno, myslím si, že by byly zavedeny - je to totiž součást programu, kde se sice nemluví o poplatcích, ale o neudržitelnosti úplně bezplatného zdravotnictví! Formulace ve smlouvě s občany je dosti rozbředle znějící - poplatky při občasných návštěvách lékaře či pobytu v nemocnici nejsou nikterak "navýšenou" finanční spoluúčastí (i když Vy to vidíte jinak) a bezplatná zdravotní péče na základě veřejného zdravotního pojištění je zachována (i přes poplatky - ty nejsou za zdr. péči). Poplatky pomohly především dlouhodobě chronicky nemocným - jim se snížily roční výdaje na léky velmi razantně!

- anti k -
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.