Obsah  >>  Politika, politici  >>  Naše město - diskuse k volebnímu programu
Strana:   1  ...  14  15  16  17  18  ...  21

Naše město - diskuse k volebnímu programu

Marek_Maly
Počet příspěvků: 175
Hlavně pro: Lucije
16.9.2014 - 12:36

Jenom k té školce, přeci lze udělat soupis narozených dětí či dle matriky přihlášených a v blízkém okolí bydlících. na základě těchto dat se dá s nějakou opdchylkou poměrně dobře připravit na následující roky a dle toho plánovat - ne stavbu nové školky, ale třeba navýšení dětí ve třídě vznikem nových učitelských míst popř. řešit s největšími zaměstnavateli tzv. firemní školky atd... Jde stále jen o to, co kdo naslibuje - co kdo chce sebrat ze společné kasy pro chvilkové zalíbení.

Rozhodně opakuji - nová sportovní hala je nesmysl a nemá žádný opodstatněný důvod ke stavbě, je potřeba finance investovat jinam - stav silnic, stávající budovy v majetku města, ČOV, úzmní rozvoj města, obchvat Slaného atd... Sportovní hala rozhodně není prioritní a důležité téma. myslím, že ve Slaném je míst ke sportovnímu vyžítí mnoho, spíše než halu bych doporučil vybudování sítě cyklostezek, rekonstrukci a především modernizaci plovárny dle vzoru např. Kralup - ano, zvýší se sice vstupné, ale hodnotu, kterou tím občané získají navíc bude mít nesrovnatelnou.

Také by se to chtělo zamyslet nad dopravní infrastrukturou ve městě - stávající parkovací omezení v nucené propagaci APD - kdo změní nesmyslné zákazy stání v okolí centra města? Co mají dělat lidé, kteří v centru pracují - v APD nikdo normální parkovat přeci nebude. Přestaňme uvažovat o dalších výdajích na další nesmysly a začněme přemýšlet o zajištění funkčnosti věcí, které máme a které dávají smysl občanům, ne vedení jakékoli politické strany.

K tomu referendu - líbil se mi názor pana Pešky, vytvořit širokou věřejnou komisi k různým odborům města, zde ať občané diskutují veškeré náměty podané Radou města a konečně vezměme správu našeho města vážně a svědomitě.

PS - omlouvám se za delší čtení, ale těch bodů, je ještě mnoho :)

 

Marek Malý

Naposledy upraveno 16.09.2014 - 12:39Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Lucije
OSVČ
Počet příspěvků: 165
Hlavně pro: Klárka
16.9.2014 - 12:10

Referendum v místních podmínkách v zemi této nemá žádný význam. není, protože není zákon, závazné. Takže i kdyby byla 100% účast občanů stejně zastupitelé udělají co chtějí. Třeba sportovní halu, která by tak jak je navržená byla jen další experiment jako parkovací dům, protože taková hala nikde na světě není postavená - jedná se o halu z plastů!! a to je to největší riziko. Ten, kdo halu prosazuje chce podobně jako kdysi jiný zvolený zsatupitel pomníček. Pokud jde o finance, město skutečně je v situaci, kdy mu hrozí velké výdaje a nemyslím, že by bylo vhodné plánovat jakoukoli stavbu za desítky milionů z městské kasy.Ono to není jen o sportovní hale. Třeba volební téma nová školka je zdánlivě krásné, ale udělal někdo rozbor kolik že bude ve Slaném dětí za dva roky? Ty silné ročníky jsou pryč, počet dětí klesá a nová školka může za dva roky být jen další pomníček. Čím víc kandidáti na zastupitele slibují "velké" akce, tím víc je to jen snaha po zviditelnění se. Celé volební období je klid a před volbami hurá, vymyslete "něco" co lidi potáhne.....A tak jim na to zease skočíme, vlastně proč ne?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Klárka
Počet příspěvků: 43
Hlavně pro: brada
16.9.2014 - 10:08

Jak by to minireferendum mělo fungovat? Nemyslím technicky, to je řešitelné snadno, ale z hlediska možností volby, kampaně a přípravy podkladů? Navíc jakou by mělo právní oporu? Těžko by mohlo být například pro někoho (hlasující zastupitele) závazné...

 

Většina lidí je pohodlných, nebude přemýšlet o důsledcích nebo výrazněji shánět informace a pokud se vůbec rozhodne hlasovat, bude to na základě pár stručných hesel předložených a zformulovaných vyhlašovatelem referenda (tj.vpodstatě vedením města). To znamená, že referendum víceméně dopadne tak, jak vedení města (pokud bude schopné a kór pokud bude schopné všeho) bude chtít. Mnoho věcí v politice a při manipulování lidmi jejími představiteli je především o tom, jak se zformulují... Nejde tedy především o alibi pro politiky?

 

Pokud bude otázka referenda znít:

"Ve spolupráci a za plné podpory vedoucích představitelů slánských sportovních organizací máme detailně připraven projekt vybudování nové moderní sportovní haly pro široké využití. Hala by stála na dosud nevyužitém pozemku v majetku města a je zajištěno financování celé akce.

Chcete tuto novou sportovní halu? Ano - Ne",

tak jak asi dopadne? Kdo se zvedne a půjde si hodit? Její příznivci, ostatním to bude maximálně tak jedno.

 

Pokud ale to samé zformulujeme  trochu jinak:

"Naše město má závazky ve výši XXX miliónů korun, nezbytně potřebuje rekonstrukci a modernizaci čistírny odpadních vod, má mnoho dalších staveb a areálů v havarijním nebo zanedbaném stavu a potřebujících nutně rekonstrukce a péči, chybí mu peníze na údržbu komunikací, místa v mateřských školkách i v domově důchodců, prostředky na provoz příspěvkových organizací, kulturních, sportovních a zájmových spolků atd.atd. Za této situace si několik zástupců sportovních organizací myslí, že k mnoha ostatním sportovním zařízením a areálům, které Slaný již má, by měla přibýt nová sportovní hala s pořizovacími náklady XX miliónů (rozpočteno na poměrně krátkou životnost stavby jde o roční odpis X miliónů) a ročními náklady XXX tisíc.

Má se naše město dále zadlužit a nechat si odčerpávat z rozpočtu další prostředky ve výši X miliónů ročně touto investiční akcí, místo toho, aby se snažilo dávat řádnou péči stávajícímu majetku vč.existujících sportovních areálů, komunikacím, zajistilo vyšší bezpečnost ve městě, věnovalo se rozvoji služeb pro pracující matky s dětmi a seniory, umořovalo své závazky a nekrmilo zbytečně úroky a dluhovou službou banky atd.atd.? Ano - Ne",

bude výsledek stejný?

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Robin
Počet příspěvků: 572
Hlavně pro: Shark
15.9.2014 - 23:39

Tak si to spočítáme
710 Kč/GJ kolik je to za 1 kWh?
1 J stojí  710 . 10-9 Kč
1 kWh je 1000 x 3600 = 3 600 000 J
Takže 1 kWh tepla od RDK stojí 3 600 000 x 710.10-9 = 2,556 Kč.

Kolik platíte ČEZu za 1 kWh ušlechtilé elektrické energie?
Pokud máte topný tarif 20/4 tak je to srovnatelné a mně z toho vychází, že je někde něco špatně.
Tipl bych si, že RDK má šikovného ekonoma, který dokáže ERU zdůvodnit náklady. Ale těžko soudit, když o hospodaření RDK nic nevíme jen ten výsledek 2,556 Kč/kWh.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Marek_Maly
Počet příspěvků: 175
Hlavně pro: dejvid
15.9.2014 - 23:02

10M je skutečně přiměřená částka a měli by rozhodovat občané města, ne jako doposud zvolit někoho a ten si pak dělá X let co chce bez odpovědnosti, to jsme tu již měli a zřejmě se shodneme, že již nechceme. Rozhodně, ale nechceme Sportovní halu, nebo snad ano?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
dejvid
Počet příspěvků: 113
Hlavně pro: brada
15.9.2014 - 22:00
Hranice 30 milionů i poté navrhovaných 20 milionů a výš mi přijde jako vtip.Mám lepší nápad, jsem pro hranici nad 10 milionů, aby si sami Slaňáci rozhodli, zda-li chtějí novou halu. Prokoukl jsem oč Vám jde, tato hranice by totiž přesně zabezpečovala poměrně snadnou cestu k realizaci haly, pakliže by Vaše partaj byla ve volbách úspěšná.
Dejvid T.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Jan Chyský
Počet příspěvků: 84
Hlavně pro: Shark
15.9.2014 - 21:07

Dobrý den,


víte, já se domnívám, že tu averzi vůči RDK si RDK dělá samo. Podívejte se na jejich stránky (http://www.rdkservis.cz). Najdete tam nějaké užitečné informace, které by cenu tepla ve Slaném vysvětlovaly? Proč tam není harmonogram prací, co RDK dělá, do čeho investuje, co opravuje nebo kolik co stálo? Proč tam nejsou informace jak je tvořena cena a základní výpočty? Hlavně, že tam mají odkaz na spinning (http://www.spinning.freepage.cz/). To je vážně PR!

Jedná se o společnost, která provozuje monoplní službu, ale občany, jak je vidět, má naprosto na háku. Ovčane plať, nemáš jinou možnost! Protože ono se vymanit z plateb nelze. Každý, kdo si koupí byt na sídlišti je v tzv. RDK pasti.

Jakou má motivaci RDK například zapteplovat teplovody, když čím větší spotřeba, tím větší zisk?


J.Chyský
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: Dnešní dopis z RDK
15.9.2014 - 19:52
Dneska jsme dostali tento dopis:
Zajištění úklidu sklepních prostor ....atd.
Vážení nájemníci při předávání bytu bylo zjištěno že je ve sklepě bordel.(části nábytku,krabice a pod.).Žádáme nájemce kteří si zde věci odložili o zajištění úklidu.V případě že po tomto upozornění nebude úklid zajištěn ze strany nájemců zajistí úklid pronajímatel a veškeré náklady budou rozúčtovány mezi nájemce.................Nějak jsem to nepobral.Co je mi do toho,že někdo udělal ve sklepě bordel???A ještě to za zmetka budu platit???Tak že děkuji úřadu a RDK že vaší neschopnost postarat se o nemovitost zaplatíme ostatní.Co kdyby jste dali na net hospodaření a mi se mohli podívat,o kolik nás škubete.Taky bych mohl nechat zateplit panelák a pak po úřadu a RDK požadovat náklady spojené.
Naposledy upraveno 15.09.2014 - 19:53Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
levape
Počet příspěvků: 309
Hlavně pro: Shark
15.9.2014 - 19:10

Píšete, že RDK si cenu tepla nevycucá z prstu, ale že mu ji stanoví ERÚ. Není to náhodou tak, že RDK provede kalkukaci ceny tepla a ERÚ ji potom schvaluje ?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 600
Hlavně pro: smakyr
15.9.2014 - 18:57

Víte, to naše slánské minireferendum je opravdu nová a zcela nevyzkoušená věc. Naším cílem je zabránit tomu, aby tu v budoucnu nevznikaly takové nesmysly, jakými byl např. parkovací dům.

Nedělám si iluze, že cesta k přijetí nějakých pravidel pro vypsání tohoto minireferenda bude jednoduchá. určitě bude dost těch, kteří budou poukazovat na to, proč a z jakého důvodu to nejde.

Je třeba promyslet řadu souvisejících věcí. Rozumné by bylo, aby takové referendum bylo časově spojeno s konáním voleb (ty se konají takřka každý rok). Proto se asi může týkat jen opravdu velkých investičních akcí a ne třeba každé větší opravy školy či nemocnice. Tam by to postrádalo smysl i komplikovalo celý proces.

Takže proto  ta hranice 30 milionů korun (z rozpočtu města). Ale když zastupitelé uváží, může to být třeba méně ... 20 - 25 mil. Kč.

Stejně tak se zkuste zamyslet nad tím, kdo by měl mít právo požádat o vypsání takového referenda. V mé hlavě je návrh na třetinu zastupitelů, tedy min 9 osob. To proto, aby takto měli šanci prosadit své případné namítky i ti zastupitelé, kteří se např. nebudou přímo podílet na vedení města nebo budou mít na daný problém odlišný názor.

Možnost by měli mít i občané formou nějaké petice ... ale s kolika podpisy?

 

lp

 

Naposledy upraveno 15.09.2014 - 18:58Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 600
Hlavně pro: Shark
15.9.2014 - 18:48

Správně pane Sharku. Dobrovolně jsem si vzal tento úkol a snažím se v této věci něco dělat.

Vy k něčemu takovému  nemáte dostatek odvahy (tu nemáte ani na to, abyste se tady podepsal svým skutečným jménem) a patrně ani znalostí.

Takže k vašim otázkám:

ad 1) Ne. Nikdy jsem nic takového netvrdil. není tedy co vysvětlovat.

ad 2) Opět stejná odpověď. Nikdy jsem nic takového netvrdil.

ad 3) Dostal jsem jen kusé informace, které mi zástupci RDK byli ochotni poskytnout. Řadu dalších od nich nemám. Upozornuji, že jsem nikdy netvrdil, že stanovená cena není adekvátní (Tvrdím pouze to, že patří k nejvyším v ČR.)  Takový závěr je možný učinit pouze na zákaldě velmi důkladného auditu, který ovšem ze strany vedení města nikdy učiněn nebyl.

 

L.Peška

 

Naposledy upraveno 15.09.2014 - 18:48Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 545
Hlavně pro: Všechny
15.9.2014 - 18:37
Nemam rád lidi typu:  "Brouk Pytlík". 
Navíc pak ty, co by bez gůůůůglu byli v řiti.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 2825
Hlavně pro: brada
15.9.2014 - 18:26

Proč by se měly slánští občané dočkat vysvětlení ode mne?

JSEM TO SNAD JÁ, KDO DEMAGOGICKY PUBLIKUJE BEZ DALŠÍ EKONOMICKÉ ROZVAHY POLITICKY MOTIVOVANÉ ČLÁNKY?
To jste vzal na svá bedra Vy !

Takže ještě jednou, NEODPOVÍDÁTE NA OTÁZKY, patrně s nehodí do krámu, ŽE?

1. Máme tomu rozumnět tak, že Energetický regulační úřad stanovuje cenu právě jen a jen u RDK Slaný . špatně???????? Jak to vysvětlíte?

2. Kde máte nějakou kalkulaci, z které by vyplývalo, že účtují cenu NEOPRÁVNĚNĚ?!

3. Vám se nedostalo informací, ze kterých vyplývá , že stanovená cena je adekvátní?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 2825
Hlavně pro: RK007
15.9.2014 - 18:21

Vy znáte někoho na MěU , kdo je odborníkem na tepelné hospodářství?
Zisk bude muset vytvářet i společnost řízená Městem, jinak by ji muselo Město dotovat z jiných zdrojů.
Cenu si nevycucá z prstu, ale stanoví mu ji ERÚ.
A obecně, všechny tyto podobné, politicky řízené podniky slouží jen k ke krmení obecních a městských politiků, kteří zřídí různé kontrolní odbory, do kterých naženou svoje stranické ovce za účelem politického vlivu a konzumace obecních peněz. A zejména k té konzumaci.
Také proto byl zřízen outsoursing.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: Naše město
15.9.2014 - 18:17

Ono se to navrhuje když víme,že to stejně bude neprůchozí...:D...Já bych se pozastavil nad tím Vaším rádoby návrhem - Jak lehce se z lidí dělá banda tupců,co?Schválíme referendum na 30 mega a budeme do 30 mega hýřit.Zkuste podat lepší návrh.Hmm?Třeba investice za 10 mega?To bych pak už i možná Vašim slovům uvěřil...:D
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 600
Hlavně pro: Marek_Maly
15.9.2014 - 16:30

Obecně Slanému chybí větší zapojenost občanů do řízení města. Současná koalice se snažila koncentrovat veškerou rozohodovací moc pouze do několika rukou. Zrušila řadu komisí i výborů. Takže jedna z cest, jak toto změnit, je dát možnost více občanům, ne jen 27 zastupitelům, aby se určitou formou podíleli na správě města.

Určitě chceme iniciovat obnovení komise pro sport, která byla před několika lety rozhodnutím starosty Rubíka zrušena.Dovedu si představit i např. nový výbor pro investice a rozvoj města, který by mohl být určitým oponentním orgánem vedení města při přípravě významných investic apod.

 

L.Peška

Naposledy upraveno 15.09.2014 - 16:31Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Marek_Maly
Počet příspěvků: 175
Hlavně pro: kubisek
15.9.2014 - 16:18

S tou výší souhlasím. Dále si myslím, že by mělo být součástí referenda zda danou investici ano či ne a následně k tomu i celkový záměr budoucího rozvoje města tak, aby i řadový občan mohl rozhodovat o tom, kam se jeho město bude dále orientovat. Viz třeba otázka sociálního bydlení, různých rádoby ubytoven a jejich povolení na území města...

Líbilo by se mi třeba i vytvoření nějaké širší rady města - ne ve smyslu rady jako takové, ale jakéhosi seskupení aktivních občanů se zájmem o další směrování a rozvoj města.

Naposledy upraveno 15.09.2014 - 16:18Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
kubisek
Počet příspěvků: 81
Hlavně pro: Marek_Maly
15.9.2014 - 15:49

No ale sportovní hala prý bude stát méně, než 30 milionů, takže smůla. :-)
Spíš by to měly být akce, které město neufinancuje z vlastních zdrojů, tj. bude si na ně muset půjčovat peníze. Naopak by se měly zase nějakým způsobem ošetřit akce, kdy jejich případná nerealizace způsobí nějaký problém nebo postih, aby referendum tuto akci třebas úplně nezhatilo a pak z toho budou jen problémy.
Příklad: Pokud lidi rozhodnou, že nechtěj halu, tak hala nebude a nic se nestane. Pokud lidi rozhodnou, že se má zavřít APD, tak ať se zavře. Pokud lidi rozhodnou, že nebudou chtít rekonstruovat ČOV, smrdí to průs**em.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Marek_Maly
Počet příspěvků: 175
Hlavně pro: Všechny
15.9.2014 - 15:19

přesně -Sportovní hala by měla být prvním bodem, za mne rozhodně NE

nicméně máte i mou podporu a konečně vím, koho volit po letech komedií a diktátu Opravdových Darebáků Slánska

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
babič
Počet příspěvků: 23
Hlavně pro: Naše město
15.9.2014 - 15:14

velký souhlas, máte můj hlas. Navrhuji  první referendum k záměru nové sportovní haly.  Kdyby měla předchozí radnice odvahu vyhlásit referendum k výstavbě APD, nebyl by dnes s touro stavbou problém
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  ...  14  15  16  17  18  ...  21
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.